В апреле 2025 года бывший президент США Дональд Трамп сделал громкое заявление о том, что тарифы, введённые его администрацией, способны полностью устранить необходимость платить подоходный налог для американцев с годовым доходом менее 200 тысяч долларов. Такое предложение вызвало широкий общественный резонанс, включающий в себя как поддержку, так и серьёзную критику со стороны экономистов и аналитиков. Давайте подробнее рассмотрим суть этого заявления, его возможные последствия, а также насколько реалистично такое обещание с экономической точки зрения. Дональд Трамп в своём посте в социальной сети Truth Social отметил, что когда тарифы начнут действовать в полную силу, для многих граждан США налог на доходы станет существенно меньше или даже вовсе исчезнет. Особое внимание он уделил тому, что преимущество получат люди с доходом менее 200 тысяч долларов в год, что, по его мнению, охватит значительную часть населения.
В 2023 году, согласно данным Бюро переписи населения США, лишь около 14,4% американских домохозяйств зарабатывали свыше данной суммы, что потенциально оставляет львиную долю населения в зоне действия обещанных льгот. Однако точка зрения Трампа подверглась жёсткой критике со стороны экономического сообщества. Эксперты из Фонда налоговой политики (Tax Foundation), в том числе экономисты Эрика Йорк и Хуацзюнь Ли, выразили серьёзные сомнения по поводу реализуемости такого плана. По их оценкам, сборы с индивидуального подоходного налога гораздо превышают доходы от тарифов – более чем в 27 раз. В масштабах текущей экономической ситуации и ставок тарифов, замена доходов от подоходного налога за счёт тарифных поступлений невозможна.
По прогнозам экспертов, тарифы, установленные и запланированные к 2025 году, должны принести федеральному бюджету около 167 миллиардов долларов. Однако это покрывает менее четверти расходов, которые возникнут, если подоходный налог с американцев, зарабатывающих до 200 тысяч долларов, действительно будет отменён. Очевидно, что дефицит бюджета в таком случае сократит государственные доходы, может повлечь урезание социальных программ и негативно повлияет на экономику в целом. Тарифы, как инструмент торговой политики, имеют свои плюсы и минусы. С одной стороны, они призваны защищать внутренние производства и стимулировать импортозамещение.
С другой стороны, введение торговых пошлин часто приводит к росту цен на импортные товары, что прямым образом отражается на кошельках потребителей. Рост цен может обесценить любые возможные экономии от налогообложения, особенно для семей с низким и средним уровнем дохода. Вторая важная сторона вопроса — влияние тарифов на международные торговые отношения. Введение или увеличение тарифов часто вызывает ответные меры со стороны торговых партнёров, что влияет на экспорт американских товаров и услуг. Торговые войны способны подорвать глобальные цепочки поставок и вызвать экономическую нестабильность, которая негативно отражается на всех участниках рынка, включая конечных потребителей.
Не менее важным аспектом является то, что государственный бюджет финансирует широкий спектр социальных программ, инфраструктурных проектов и оборонных расходов. Резкое снижение доходов за счёт отмены подоходного налога вызовет необходимость поиска новых источников финансирования. Либо придется сокращать расходы, что негативно скажется на социальной защите граждан, либо увеличивать другие налоги, что станет дополнительным бременем для населения и бизнеса. В условиях, когда формальное снижение налоговой нагрузки выглядит проблематичным, эксперты рекомендуют рассматривать альтернативные стратегии оптимизации налогов для обычных граждан. Одним из таких решений является грамотное инвестирование в финансовые активы, например, акции.
Профессор маркетинга Нью-Йоркского университета Скотт Галлоуэй подчёркивает важность минимизации налоговых выплат законными способами, особенно через стратегию владения и использования ценных бумаг. Одна из его рекомендаций заключается в том, чтобы инвесторы не продавали свои акции после их роста в цене, а вместо этого брали займы под залог этих активов. Такой подход позволяет избежать необходимости уплаты налога на прирост капитала в момент продажи, позволяя капиталу продолжать расти и одновременно обеспечивая доступ к наличным средствам. Это эффективный способ налоговой оптимизации, который доступен большинству частных инвесторов, имеющих ценные бумаги. Кроме того, существуют различные налоговые льготы и вычеты, которые законодательно предоставляются широкому кругу налогоплательщиков.
Активное использование таких инструментов в сочетании с инвестированием может значительно сократить общую налоговую нагрузку без необходимости кардинальных изменений в налоговой системе. Подводя итог, можно сказать, что обещание Дональда Трампа об отмене подоходного налога для большинства американцев за счёт увеличения тарифов является весьма спорным и требует гораздо более детального экономического анализа. Реализация такого плана сопряжена с существенными рисками для бюджета и экономики страны в целом. В то же время понимание важности налогового планирования и использования доступных финансовых инструментов остаётся важным аспектом повышения благосостояния рядовых граждан. В условиях изменчивой экономической среды, когда политические заявления порой не совпадают с экономическими реалиями, каждому жителю США важно не только следить за государственной политикой, но и самостоятельно принимать меры по оптимизации своих финансов и грамотному управлению доходами.
Тщательное планирование, комплексное использование налоговых льгот и инвестирование могут стать эффективным инструментом для достижения финансовой стабильности и снижения налоговой нагрузки. В ближайшие годы стоит ожидать активных дискуссий по вопросам налоговой политики и торговых тарифов в США. Это связано с необходимостью поиска баланса между стимулированием экономики, обеспечением социальной справедливости и сохранением бюджетной устойчивости. Американское общество и бизнес-сообщество будут внимательно следить за тем, как эти вопросы будут решаться и какие изменения коснутся их личных финансов и благосостояния.
