Обновление Taproot, запущенное в сети Bitcoin в ноябре 2021 года, долгое время воспринималось как один из самых многообещающих шагов в развитии этой криптовалютной системы. Его авторы стремились улучшить безопасность, конфиденциальность и функциональность Bitcoin, сделав транзакции более эффективными и приватными. Однако время показало, что фактические результаты далеко не всегда совпадают с изначальными ожиданиями. Ключевой фигурант и разработчик Bitcoin Core Джимми Сонг высказал критику в адрес Taproot, признавая, что эта модернизация породила неожиданные сложности, о которых создатели просто не подумали. В частности, Song подчёркивает так называемую "социальную уязвимость" (social attack surface), которая была введена с обновлением.
Она послужила причиной массового появления не только финансовых, но и нефинансовых транзакций в сети, что привело к потоку спама и значительному увеличению нагрузки. Одним из ярких примеров стала популяризация протоколов Ordinals и BRC-20, позволяющих хранить не финансовые данные - изображения, аудио, документы - прямо в блокчейне Bitcoin. С одной стороны, это расширяет функциональные возможности сети, но с другой - сильно нагружает её и порождает разногласия внутри сообщества. Многие сторонники классического видения Bitcoin, к которым относится и сам Джимми Сонг, убеждены, что Bitcoin должен оставаться простым и надёжным пиринговым электронным платежным средством, а не превращаться в платформу для размещения разнообразного контента и экспериментов. Они рассматривают подобные нововведения как угрозу основным принципам и безопасности сети.
С другой стороны, представители более свободного направления, такие как лидер сообщества Ordinals Леонид, считают, что Bitcoin должен поддерживать разнообразные транзакции и идеи без цензуры. Они утверждают, что активизация транзакций, даже не связанных напрямую с денежными переводами, увеличивает платежи майнерам и тем самым укрепляет безопасность сети. Действительно, данные показывают, что через Ordinals и Runes было собрано более 500 миллионов долларов в виде комиссий, что для поддержки работы сети становится критически важным в условиях сокращения награды за майнинг. Хотя такие транзакции увеличивают доходы майнеров, они также вызывают напряжённость в разработческом сообществе. Более 30 разработчиков Bitcoin Core поддержали снятие ограничения на размер данных в операции OP_RETURN, что открывает возможности для хранения гораздо больших объемов информации в блокчейне.
Но существует опасение, что затем со стороны команды Bitcoin Core может последовать отказ от таких изменений, что приводит к тому, что часть пользователей выбирает альтернативный клиент - Bitcoin Knots. Он уже приобрёл значительную популярность, увеличив число узлов в сети с 67 в марте 2024 года до более 7000 к настоящему времени, что составляет почти треть общей сети. Джимми Сонг также отметил, что ключевые инновации Taproot, такие как подписи Шнорра и функции Script Paths Spend, предназначенные для более удобного использования мультиподписей и улучшения восстановления ключей, на практике оказались более сложными и запутанными, чем традиционные решения. Это привело к тому, что многие пользователи либо не приняли их, либо сочли более неудобными. Несмотря на критику и разногласия, Сонг не отказывается от потенциала Taproot.
Он допускает, что в дальнейшем обновление может доказать свою пользу, если появятся проекты, которые расширят спрос на Bitcoin и повысят его децентрализацию. Среди таких перспектив он называет развитие новых приложений, вроде BitVM, которые могут создать новый виток интереса и развития. История с Taproot показывает, насколько сложно прогнозировать влияние технических обновлений в масштабных децентрализованных сетях. С одной стороны, разработчики стремятся интегрировать инновации, повышающие безопасность, эффективность и конфиденциальность. С другой - любое расширение функциональности несёт с собой новые вызовы и риски, которые иногда проявляются лишь спустя некоторое время.
Полемика вокруг Taproot отражает более широкий конфликт взглядов внутри сообщества Bitcoin: одни хотят сохранить изначальное предназначение сети - как простого, надёжного и защищённого канала для переводов ценности. Другие стремятся превратить её в универсальную децентрализованную платформу с широкими возможностями и свободой для экспериментов. Такой компромисс пока найти сложно. Подобные дебаты неизбежны и для других крупных блокчейн-проектов, сталкивающихся с ростом сети и необходимостью балансировать между инновациями и устойчивостью. В итоге, Taproot остаётся важной, хотя и спорной вехой в развитии Bitcoin.
Разработчики и пользователи продолжают искать пути максимально рационального использования обновления, адаптируя его под разные сценарии. От того, каким окажется дальнейший путь, во многом зависит будущее всего криптовалютного сообщества. Так или иначе, дискуссии вокруг Taproot напоминают о том, что технологии блокчейна - это не просто код, а живое социотехническое явление, тесно связанное с интересами, идеалами и ценностями пользователей по всему миру. .
