Преемственность Далай-ламы в последние годы стала одной из ключевых тем, поднимающих вопрос о балансе сил между Китаем и Соединёнными Штатами. В 2025 году, когда Далай-ламе исполнилось 90 лет, его объявление о том, что преемник будет определён его некоммерческой организацией Гаден Подранг Траст, вызвало серьёзную реакцию Пекина и вновь вывело проблему Тибета на международную арену. Этот шаг явился прямым вызовом претензиям Коммунистической партии Китая (КПК), которая традиционно настаивает на контроле за выбором духовных лидеров Тибета. Такой конфликт интересов осложняет и без того сложные отношения между США и Китаем, особенно в период торговых и дипломатических трений, характеризующих политику Дональда Трампа к КНР. Историческая перспектива американско-тибетских отношений показывает двусмысленное и зачастую противоречивое отношение Вашингтона к Тибету и статусу Далай-ламы.
Соединённые Штаты с признают Тибет частью Китайской Народной Республики, что закреплено в Тибетском политическом акте 2002 года. Вместе с тем США оказывают поддержку тибетскому народу в области прав человека и религиозной свободы, оказывая финансовую и политическую помощь тибетцам, находящимся в изгнании. Такая двусторонность продолжалась на протяжении десятилетий, и US въющие правительственные программы зачастую балансировали на грани между признанием территориального суверенитета Китая и моральной обязанностью защищать уязвимые нации и культуры. Попытки улучшить отношения с Китаем неоднократно приводили к отстранённости США от тибетского вопроса. Ярким примером стал период сближения США и КНР в начале 1970-х годов, когда тема Тибета была сознательно ниспровергнута для создания устойчивого дипломатического диалога с Пекином.
Тогда национальный советник по безопасности Генри Киссинджер выступил против визита Далай-ламы в США, посчитав, что внимание к тибетской проблеме лишь усилит напряжённость в отношениях с КНР. Такая тактика продемонстрировала прагматизм американской внешней политики, готовой поставить геополитические интересы выше вопросов прав человека при необходимости. С принятием Тибетского политического акта и последующими законодательными инициативами американские власти стали более активно поддерживать тибетцев на международной арене, призывая к диалогу между официальными пекинскими властями и духовным лидером. Несмотря на это, встречи официальных лиц США с Далай-ламой зачастую тщательно обыгрывались, чтобы избежать прямого политического конфликта с Китаем. Такие встречи подчёркивали приверженность Вашингтона вопросам религиозной свободы и прав человека, однако не воспринимались как действия, угрожающие территориальной целостности Китая.
Политика Дональда Трампа в отношении Китая отличалась характерной транзакционностью и элементами непредсказуемости. За период его президентства формировалась неоднозначная позиция по тибетскому вопросу. Хотя в 2019 году Конгресс США принял Закон о поддержке Тибета, предусматривающий санкции в отношении китайских должностных лиц за вмешательство в выбор духовных лидеров, сам Трамп не встречался с Далай-ламой и на некоторое время заморозил финансирование программ поддержки тибетцев в изгнании. Это свидетельствовало об ограниченном внимании администрации к вопросу прав человека в Тибете в контексте глобальных торговых и стратегических интересов. Назначение Роберта Дестро в 2020 году на пост специального координатора по тибетским вопросам восприняли как символический жест, учитывая напряжённость в отношениях с Пекином.
Такая ход выглядел скорее декларативным, чем практическим шагом по улучшению положения тибетского народа. Тем не менее законодательные инициативы при Трампе оставались в силе, закрепляя определённый уровень поддержки тибетской автономии и независимости религиозного процесса от китайского вмешательства. В контексте торговых переговоров и общей стратегии противостояния с Китаем тибетский вопрос приобретает дополнительное значение. Для Трампа использование Тибета как переговорного инструмента или своеобразной «козырной карты» в диалоге с КНР остаётся вполне вероятным сценарием. При этом агрессивная риторика и угрозы усиления санкций в случае вмешательства китайского правительства в процесс выбора преемника Далай-ламы могут стать частью более широкой стратегии по максимальному давлению на Пекин.
Однако слишком открытая поддержка Тибета на высоком уровне риска подорвать переговоры по торговле и другим ключевым вопросам. С учётом амбивалентности американской администрации и своей склонности к «жёсткой» политике, Трамп вынужден балансировать между демонстрацией силы и прагматичными интересами национальной экономики. Реакция Китая уже стала предельно жёсткой. Пекин отвергает планы Далай-ламы, настаивает на своём праве контролировать процесс «перерождения» духовного лидера и рассматривает попытки Вашингтона вмешиваться как неприемлемое нарушение суверенитета. Внутренний китайский дискурс подчёркивает историческую «причастность» Тибета к Китаю с древних времён, что лишает действия Далай-ламы и его сторонников легитимности в глазах официального Пекина.
Отказ соглашаться с такой позицией осложняет двусторонние отношения и потенциально порождает новые точки соприкосновения для дипломатического конфликта. Для Соединённых Штатов текущее положение дел требует стратегического подхода, который учитывал бы как моральные обязательства по защите прав и культуры тибетцев, так и реалии международной политики в условиях противостояния с Китаем. Нейтральная позиция, согласно некоторым экспертам, может восприниматься как молчаливое согласие с доминированием и подавлением тибетской духовности и идентичности. Тем не менее чрезмерно жёсткая реакция Вашингтона способна привести к эскалации напряжённости и даже к разрыву торговых переговоров, что в современных реалиях далеко не выгодно обеим сторонам. Далай-лама предстоит сложная миссия по обеспечению преемственности, сохраняющей независимость тибетской религиозной традиции и одновременно минимизирующей угрозу политического давления со стороны Китая.
В этом плане позиция США и особенности американской политики под руководством Трампа играют важнейшую роль. Поддержка США может усилить вес тибетского вопроса в международном сообществе, тогда как игнорирование или сворачивание этой поддержки может изолировать Тибет и приблизить окончательное подчинение его культурных структур Пекину. Таким образом, преемственность Далай-ламы приобретает многоуровневое значение — она не только отражает сложные религиозные и культурные традиции, но и служит индикатором напряжённых международных отношений между Востоком и Западом. Для политики Дональда Трампа этот вопрос — не просто элемент мировой дипломатии, но потенциальный инструмент для достижения стратегических целей в диалоге с Китаем. В эпоху глобальных вызовов и изменяющегося миропорядка судьба Далай-ламы продолжает оставаться символом борьбы за религиозную свободу, национальное самоопределение и баланс между великими державами.
От того, как будет развиваться ситуация с его преемником и какую позицию займут США, во многом зависит не только тибетское будущее, но и перспектива US–China отношений в целом.
