В современном научном мире воспроизводимость исследований является краеугольным камнем достоверности и прогресса науки. Особенно важна воспроизводимость в биомедицинской сфере, где от результатов исследований зависят здравоохранение, фармакология и разработка новых методов лечения. Однако масштабный проект, проведённый группой учёных в Бразилии, выявил тревожную тенденцию: результаты большинства проверенных биомедицинских исследований, проведённых в стране, невозможно повторить с высокой степенью уверенности. Проект, ставший беспрецедентным по масштабу и организации, объединил более 50 исследовательских команд и 213 учёных из 56 лабораторий по всей Бразилии. Основная цель заключалась не в проверке какой-либо одной научной области, а в анализе воспроизводимости экспериментов, опирающихся на три наиболее распространённых методики в биомедицинских исследованиях: анализ метаболизма клеток, амплификацию генетического материала и лабиринтные тесты на грызунах.
В отличии от предыдущих репликационных проектов, ориентированных на отдельные исследования с высоким уровнем цитируемости или значимостью, бразильские учёные сделали упор на воспроизводимость по методам. Это позволило охватить широкий спектр публикаций, учитывать особенности национальной научной среды и получить более репрезентативную картину качества биомедицинских исследований, проводимых в стране. Работа над проектом началась в 2019 году, а её ход осложнился пандемией COVID-19, которая затруднила организацию сотрудничества и логистику. Несмотря на сложности, учёные смогли воспроизвести 97 экспериментов, основанных на 47 исследованиях, опубликованных в период с 1998 по 2017 годы. Каждый из выбранных экспериментов тестировался минимум в трёх лабораториях, а выводы о воспроизводимости принимались независимым комитетом по пяти критериям, включая статистическую значимость и направление эффектов.
Результаты оказались далеко не утешительными. Воспроизвести получилось только 21% экспериментов, что свидетельствует о серьёзных проблемах с достоверностью многих опубликованных биомедицинских данных. Кроме того, оригинальные публикации, как правило, переоценивают эффект воздействия в среднем на 60% по сравнению с повторными тестами. Это говорит о систематическом завышении результатов, что может вести к ложным представлениям о научных открытиях и их клинической значимости. Подобные показатели соответствуют тем, что были выявлены в других масштабных исследованиях воспроизводимости в различных регионах и областях науки.
Однако уникальность бразильского проекта в том, что он акцентирует внимание на методологической части и национальном контексте, что даёт важные данные для разработки внутренних политик и повышения стандартов исследовательской практики. Научное сообщество Бразилии уже воспринимает эти результаты как призыв к реформированию. Исследователи подчёркивают необходимость усиления внимания к качеству методов, тщательной проверки статистики и обеспечения открытости и прозрачности данных. Также планируется активное участие государства и университетов в формировании условий, стимулирующих ответственное проведение исследований и репликацию значимых экспериментов. Важным моментом стала коллаборация между многочисленными лабораториями и исследователями.
Несмотря на разногласия относительно точного следования протоколам и методологиям, проект продемонстрировал, что совместная работа и стандартизация процедур могут положительно сказаться на повышении качества науки. Для этого необходима системная поддержка и создание благоприятных условий как для реализации репликационных исследований, так и для обеспечения их признания и финансирования. Низкий уровень воспроизводимости влияет не только на научную репутацию отдельных лабораторий, но и на материальные и временные затраты, а также на доверие общества к науке. В биомедицине последствия могут быть особенно серьёзными, ведь некорректные данные способны привести к ошибкам в медицинской практике, внедрению неэффективных или даже вредных методов лечения. Проект бразильских учёных — важный сигнал для всего научного сообщества мира о необходимости более жёстких стандартов и обязательного внедрения практик по проверке воспроизводимости.
Разработка и интеграция в научный процесс инструментов, повышающих качество исследований, таких как открытые лабораторные протоколы, предрегистрация исследований, использование стандартов оформления данных, становятся все более актуальными. Следует отметить, что некоторые ученые в мире считают, что кризис воспроизводимости – неотъемлемая часть научного процесса, способствующая модернизации исследований и выявлению методологических слабостей. Тем не менее, именно масштаб и системность подобных проектов, как бразильский, помогают показать реальные масштабы проблемы и пути выхода из неё. Крупный масштаб и межлабораторная коллаборация в Бразилии открывают новые горизонты для обмена опытом и лучшими практиками, а также позволяют создавать национальные центры по проверке и поддержке репликационных исследований. Это может стать примером, который будут брать за основу и другие страны с развивающимися научными системами.
В перспективе повышение воспроизводимости исследований позволит улучшить качество научных публикаций, способствовать развитию инновационных методов и укрепить позиции науки в обществе. В конечном итоге это положительно скажется на здоровье населения и экономическом развитии страны. Подытоживая, можно сказать, что масштабный проект по воспроизводимости биомедицинских исследований в Бразилии выявил значительные проблемы с достоверностью научных данных и подчеркнул необходимость реформ и трансформаций в научной среде. Реализация этих изменений — ключевой шаг к повышению доверия и эффективности науки как в национальном, так и в международном контексте.
