Первый законопроект, направленный на регулирование криптовалют в США, столкнулся с неожиданным сопротивлением внутри Республиканской партии, несмотря на открытый призыв бывшего президента Дональда Трампа к единогласной поддержке. Этот прецедент иллюстрирует сложность и неоднозначность политической атмосферы вокруг криптовалютного регулирования, а также подчеркивает влияние личных и корпоративных интересов на законодательный процесс. В середине июля 2025 года прошли ключевые голосования по ряду инициатив, связанных с цифровыми активами, включая так называемый GENIUS Act — законопроект, направленный на регулирование платежных стабильных монет в США. Данный законопроект получил одобрение Сената с широкой поддержкой обеих партий, однако в Палате представителей ситуация оказалась более противоречивой. Республиканские лидеры, поддерживающие законопроект, столкнулись с неожиданным внутренним разногласием: не менее 13 республиканских конгрессменов проголосовали против вынесения на рассмотрение нескольких крипто-законопроектов, включая GENIUS Act.
Это голосование являлось предварительным процедурным шагом, необходимым для более детального обсуждения и принятия законов. Даже призывы Трампа через собственную социальную платформу Truth Social к единому голосованию не смогли сломить эту оппозицию внутри партии. Причины такого поведения республиканцев можно рассматривать с нескольких сторон. Во-первых, несмотря на общее стремление части партии продвинуть регулирование криптовалют как часть технологического прогресса и капитализации на рынке, существует опасение, что слишком поспешные решения могут нанести вред инновациям и инвестиционной привлекательности американского крипто-сектора. Во-вторых, законопроект о стабильных монетах затрагивает чувствительные вопросы финансовой безопасности и национального регулирования, что вызывает осторожность у многих законодателей.
Они боятся, что без тщательной проработки новых правил могут появиться лазейки для мошенничества и манипуляций, что впоследствии негативно скажется на доверии потребителей и стабильности рынка. Отдельно стоит упомянуть скандал, связанный с Дональдом Трампом и его компанией World Liberty Financial (WLF), которая выпускает собственную стабильную монету. Bloomberg опубликовал материалы о том, что Binance активно участвовала в создании этой монеты, которая используется для крупных международных сделок. Это породило обвинения в потенциальном конфликте интересов и вопросах национальной безопасности, поскольку значительная часть финансирования WLF поступает из-за рубежа. Демократическая оппозиция, в свою очередь, воспользовалась этой ситуацией, продвигая «антикриптокоррупционную» повестку.
Их предложения включают меры по усилению защиты потребителей и запрет на владение или продвижение цифровых активов федеральными чиновниками, включая президента и вице-президента США. Это указывает на глубокие политические разногласия не только по поводу сути регулирования криптовалют, но и по части этических норм и стандарта поведения представителей власти. Важным элементом в обсуждении законопроектов стала тема центральных банковских цифровых валют (CBDC). Законодатели пытаются найти баланс между поддержкой технологического прогресса и обеспечением безопасности финансовой системы. Включение в пакет законов норм по CBDC также усложнило процесс согласования и привело к дополнительным разногласиям.
Для криптовалютного рынка США и мира в целом данные события имеют весомое значение. От того, как именно и в какие сроки будут приняты регулирования, зависит не только дальнейшая легитимизация цифровых активов, но и судьба американских технологических компаний. Регуляторная неопределенность рекомендуется инвесторам учитывать при формировании финансовых стратегий. Процесс голосования показал, что даже внутри одной политической партии интересы и взгляды могут значительно различаться, особенно когда речь идет о таких сложных и быстро развивающихся технологиях, как блокчейн и криптовалюты. Также это демонстрирует, что влияние отдельных фигур, даже бывших президентов, не всегда способно обеспечить единодушие в вопросах законодательства.
House Speaker Майк Джонсон заявил, что Палата представителей планирует провести повторное голосование в тот же день, что свидетельствует о попытках преодолеть внутренние разногласия и продвинуть инициативу. Однако чтобы принять законопроект в окончательном виде, потребуется дополнительно работать над компромиссами и учитывать опасения различных политических сил. История вокруг первого голосования по криптовалютному законопроекту является важным кейсом для анализа взаимодействия политики и технологий. Она подчеркивает необходимость взвешенного подхода к законодательству, прозрачности в отношениях власти и бизнеса, а также внимательного изучения интересов всех участников рынка. В ближайшие недели и месяцы ожидания сфокусированы на том, как Палата представителей решит судьбу GENIUS Act и сопутствующих крипто-законопроектов.
Успешное принятие данных нормативных актов станет важным шагом к формированию современной и устойчивой нормативно-правовой базы для цифровых финансов в США. С другой стороны, сохранение политического трения может затормозить развитие сектора и создать дополнительную неопределенность для участников рынка. Подводя итоги, можно сказать, что первый провал голосования по криптовалютным законопроектам несмотря на поддержку Трампа — это показатель сложности регулирования инновационных технологий в условиях пересечения интересов политики и бизнеса. Для США, как одной из ведущих держав на крипторынке, успех в этом направлении будет иметь масштабное влияние не только внутри страны, но и на глобальную индустрию цифровых активов.
