Стивен Нерайофф, один из первых советников Ethereum, подает иск к юридической фирме Covington & Burling на сумму 100 миллионов долларов. Нерайофф утверждает, что его защита в деле об extortion в 2019 году была обработана некачественно, что привело к его неправильному обвинению и значительным финансовым потерям. Нерайофф был арестован 18 сентября 2019 года вместе со своим коллегой Майклом Хлэди, который работал в его консалтинговой фирме Alchemist. Прокуратура утверждала, что Нерайофф и Хлэди пытались вымогать деньги у стартапа в области криптовалют, однако сам Нерайофф настаивает на своей невиновности. В своем иске он указывает, что адвокат Аллан Вайнаград из Covington & Burling посоветовал ему не передавать видео с переговорами и электронные письма, которые могли бы доказать его законные действия.
Согласно иску, Нерайофф предоставил прокурорам эти доказательства только в июне 2022 года, и обвинения против него были сняты менее чем через год — в мае 2023 года. Он утверждает, что если бы адвокаты Covington слишком не затягивали процесс и сразу предоставили возможность прокурорам ознакомиться с экс-доказательствами, дела можно было бы избежать. После обвинения в 2020 году Covington & Burling прекратила свою защиту Нерайоффа, и он потратил более миллиона долларов на юридические услуги за следующие три года. В иске он указывает, что из-за обвинений не смог заниматься бизнесом в криптоиндустрии, что также привело к потере других контрактов в этой сфере. Адвокат Нерайоффа, Ромео Салта, заявил, что сумма иска будет определена на суде, но не меньше 100 миллионов долларов.
Он подчеркивает, что такая сумма необходима для компенсации убытков, понесенных Нерайоффом в результате неправомерного обвинения. Юридическая фирма Covington & Burling быстро отреагировала на иск, назвав его беспочвенным и заявив, что будут активно защищаться от него. Споредельности и подача огромного иска против крупной юридической фирмы выставляют на первый план важные вопросы о правосудии и ответственности адвокатов. В технически сложном мире криптовалют, где правовые нормы только начинают формироваться, дела, подобные данному, могут оказать серьезное влияние на будущую практику регулирования и защиты прав инвесторов. Это не первый случай, когда Нерайофф подает иски.
В 2024 году он также подал иск против правительства США на 9.6 миллиарда долларов, обвиняя его в злонамеренном расследовании и преследовании. Кроме того, он подал иск о клевете на сумму 10 миллионов долларов против Тайлера Фаярда, известного в социальных сетях под именем "Boring Sleuth", из-за якобы клеветнических заявлений о нем в интернете. Ситуация Nерайоффа подчеркивает сложности правового поля в сфере криптовалют, где пересечение технологий и законодательства создает новые вызовы. Стартапы и индивидуальные предприниматели в этом секторе должны быть особенно осторожными и принимать в расчет возможные правовые последствия своих действий.
Вирусные случаи, связанные с вымогательством и исками, могут оказать негативное влияние на всю индустрию, отражая в целом рост правовых рисков. Стартапы в сфере криптовалют должны оценивать юридические рекомендации, которые они получают, и учитывать возможные последствия действий своих советников. Фирмы, подобные Covington, могут обладать отличной репутацией, но даже они не идеальны и могут представлять неправильно интересы своих клиентов. Открытые обсуждения, прозрачность и доверие становятся ключевыми элементами отношений между клиентами и юристами в стремительном мире криптоиндустрии. Пока Нерайофф готовится к судебным процессам, можно только предполагать, как на самом деле это повлияет на его репутацию, карьеру и финансовое состояние.
Он, похоже, является символом борьбы за справедливость и правду в быстро меняющемся мире технологий, где правовые нормы продолжают развиваться. Поскольку до настоящего момента к делу следует подходить с осторожностью, особое внимание также уделяется потенциальным последствиям для других игроков в пространстве криптовалют. Таким образом, иск Нерайоффа к Covington & Burling не просто финансовый и правовой вопрос, а также индикатор того, насколько непросто регулировать и защищать правосудие в инновационном секторе экономики, который все еще ищет свой путь в правовом пространстве. Важно следить за развитием событий и за тем, как они могут повлиять на другие подобные дела, а также на легитимность и безопасность всех, кто связан с криптовалютами.
