В последние годы проблема воспроизводимости научных исследований становится все более острой темой в научном сообществе по всему миру. Биомедицина, как одна из ключевых областей, затрагивающих здоровье и качество жизни миллионов людей, особенно нуждается в надежных, проверяемых данных. Однако крупная инициатива, реализованная в Бразилии, показала тревожные результаты, ставя под вопрос достоверность множества биомедицинских исследований, проведенных в стране за последние два десятилетия. Проект, получивший название Бразильская Инициатива по Воспроизводимости, был начат в 2019 году группой ученых Федерального университета Рио-де-Жанейро. Его цель состояла не просто в проверке множества исследований, а именно в оценке воспроизводимости работ, опирающихся на три наиболее распространенных метода, используемых в бразильской биомедицинской науке.
Такой подход отличался от привычных, когда исследование тщательно повторяют в отдельной узкой области или в конкретной лаборатории. Здесь фокус был смещен на методы, что делало проект уникальным по масштабу и подходу. В исследование были вовлечены более 200 ученых из 56 лабораторий Бразилии. Они отобрали случайным образом 60 статей, опубликованных с 1998 по 2017 год, которые использовали одну из трех методик: анализ клеточного метаболизма, амплификацию генетического материала и определенный вид теста с использованием грызунов в лабиринтах. Каждую работу проверяли по три группам ученых, а независимый комитет оценивал валидность воспроизводства результатов.
Итоги оказались далеко неутешительными. Менее половины проверенных экспериментов удалось воспроизвести с теми же результатами, причем только около пятой части работ соответствовала минимум половине критериев воспроизводимости, которые ставились авторами проекта. Более того, наблюдалось системное завышение величины эффектов в оригинальных исследованиях, в среднем на 60% по сравнению с результатами повторных экспериментов. Этот факт свидетельствует о том, что опубликованные данные часто представляют эффекты более значительными, чем они есть на самом деле. Эти выводы подтверждают глобальную тенденцию, выявленную в предыдущих масштабных попытках воспроизведения научных исследований в различных областях, известную как кризис воспроизводимости.
Однако уникальность бразильского проекта заключается в его междисциплинарном методическом подходе и сосредоточенности именно на научном сообществе одной страны. Это дает важный локальный импульс к пересмотру способов ведения науки и повышению качества исследований. Сложности проекта были значительны. Осуществление репликаций приходилось организовывать во время пандемии COVID-19, что создавало дополнительные логистические и организационные трудности. Ученые сталкивались с проблемами стандартизации протоколов, поскольку даже единые методы нередко интерпретировались и применялись с индивидуальными вариациями в разных лабораториях.
Это создавало эффект, сравнимый с попыткой превратить множество гаражных групп, играющих по-своему, в единый оркестр. Результаты имеют важные последствия для научной политики в Бразилии и за ее пределами. Авторы проекта подчеркивают необходимость реформ как на уровне государственных программ поддержки науки, так и внутри самих научных учреждений. Улучшение прозрачности методов, повышение требований к статистической отчетности и поощрение открытой науки могут способствовать увеличению доверия к результатам исследований. В частности, важным становится развитие культуры пререгистрации исследований, когда протоколы и гипотезы фиксируются публично заранее, предотвращая возможные манипуляции с данными и «подгонку» результатов под ожидаемые выводы.
Также необходима поддержка инициатив по совместному проведению исследований и коллективной проверке данных, что снижает риск ошибок и способствует укреплению научного процесса. Проблема воспроизводимости имеет мировое значение и отражается на доверии к науке в обществе. Когда научные результаты невозможно подтвердить в независимых условиях, это ставит под сомнение эффективность терапии, диагностических методов и других применений биомедицины. Особенно критично, если речь идет о разработках в области лечения серьезных заболеваний, где от точности и надежности данных зависит здоровье пациентов. Бразильская инициатива дает ценный опыт и важный урок для всего мира.
Только при тщательной проверке и подтверждении можно говорить о зрелой науке, которая способна реально влиять на улучшение жизни. Несмотря на тот факт, что большая часть экспериментов не прошла проверку, наличие такого масштабного проекта способствует осознанию существующих проблем и формированию стратегии их решения. В будущем предстоит усилить междисциплинарные связи, интегрировать современные технологии контроля качества и применить международные стандарты для повышения качества биомедицинских исследований. Для этого нужно не только финансирование и техническая база, но и развитие ответственной научной культуры, где важна не только скорость публикаций, но и их надежность. Таким образом, провал крупного проекта воспроизводимости в биомедицинской науке Бразилии — не конец, а начало нового этапа развития.
Этот опыт стимулирует реформы, реализацию открытой науки и укрепление доверия между исследователями и обществом. Перспективы построения более прозрачной и надежной науки сегодня как никогда актуальны и имеют потенциал изменить научный ландшафт не только в Бразилии, но и во всем мире.
