На днях в США состоялось первое слушание сенатского банковского комитета, посвященное so-called дебанкингу в криптоиндустрии. Эта тема стала горячей после многочисленных заявлений криптовалютных компаний о сложностях, с которыми они сталкиваются при открытии и ведении банковских счетов. Данное выступление стало знаковым событием в разрешении множества вопросов, касающихся регулирования и взаимодействия криптоактивов с традиционными финансовыми институтами. Дебанкинг, то есть лишение доступа к банковским услугам, стал актуальным вопросом не только для криптовалютных компаний, но и для отдельных пользователей. На слушании chairman комитета Тим Скотт подчеркнул необходимость ясности в регулировании банковской деятельности в сфере криптовалют.
Подобные недоразумения могут приводить к бегству бизнеса в более благоприятные юрисдикции, где законодательство более лояльно к криптоактивам. Натан Макаули, CEO Anchorage Digital Bank, заявил, что многие участники рынка, с которыми он общался, испытали проблемы при попытке открыть счета в традиционных банках. По его словам, на встрече в Сан-Франциско все 100 криптооснователей подняли руки при вопросе о том, сталкивались ли они с дебанкингом. Это свидетельствует о масштабах проблемы, с которой сталкивается криптоиндустрия. Термин "Операция Чок Поинт 2.
0" был введен для обозначения массового отказа банков в обслуживании крипто-компаний. Бизнесмены опасаются, что банки, ссылаясь на необходимость "распределения риска", фактически принимают участие в кампании по исключению криптовалют из финансовой системы США. Критики этого подхода утверждают, что такое поведение негативно сказывается на инновациях и может привести к замедлению развития всего сектора. На слушании затрагивались разные точки зрения. Республиканцы высказывали недовольство по поводу «дебанкинга», подчеркивая, что для сектора криптовалют необходимы четкие правила и регуляции.
В то же время демократы акцентировали внимание на необходимости контроля за новыми технологиями и их потенциальными рисками для потребителей. Проблема дебанкинга в криптоиндустрии также стала популярной темой в социальных сетях после появления Марка Андриссена, соучредителя венчурной фирмы Andreessen Horowitz, в подкасте с Джо Роганом. Андриссен охарактеризовал опыт своих знакомых с дебанкингом как глубоко разделяющую и политизированную проблему, подчеркивая, что агентства часто действуют в интересах определенных групп. На слушании также было подчеркнуто, что Федеральное управление потребительской финансовой защиты (CFPB) действительно старается остановить практику дебанкинга, несмотря на существующую критику. Элизабет Уоррен, сенатор от Массачусетса и один из инициаторов CFPB, пыталась аргументировать необходимость защиты потребителей от произвольных решений банков.
Причины, по которым банки отказывают в обслуживании, варьируются от опасений по поводу соблюдения правил до политического давления. Некоторые представители криптоиндустрии, такие как гендиректор Ripple Брэд Гарлингхаус, делятся личными историями дебанкинга и рассказывают, как отсутствие прозрачности в регулировании может негативно сказаться на бизнесе и инновациях. Ожидается, что данные слушания станут лишь началом более глубокого исследования проблемы дебанкинга и приведут к более четкому пониманию и разработке необходимых нормативных актов. Учитывая растущую популярность криптовалют и внедрение блокчейн-технологий в различные сферы экономики, несомненно, необходимо создание более устойчивой и предсказуемой законодательной базы. Тем не менее, вызовы, с которыми сталкиваются криптомир и бизнес в этой сфере, очевидны.
Отсутствие ясных регуляторных норм и возможная предвзятость со стороны банковских структур создают барьеры для многих предпринимателей. Раскрытие вопросов дебанкинга на уровне высшего законодательного органа станет важным шагом к созданию справедливых условий для всех участников финансового рынка. Пока продолжаются обсуждения, криптоиндустрия будет стремиться к созданию более прозрачной и инклюзивной финансовой экосистемы, где новые технологии смогут интегрироваться с традиционными финансовыми системами. Важно, чтобы законодательство не отставало от технологий, и чтобы регулирование стало стимулом для развития, а не преградой перед потенциальными инновациями.
