Перспективы замены X.Org Server на XLibre в Fedora: что ожидает пользователей

Стейблкоины Мероприятия

В мире Linux происходит важная дискуссия, связанная с заменой X.Org X11 сервера в дистрибутиве Fedora. Fedora Engineering and Steering Committee (FESCo) стоит на пороге принятия судьбоносного решения — заменить давно устаревший и практически не поддерживаемый X.Org X11 сервер на активный и развитый форк XLibre. Это событие имеет большое значение как для пользователей Fedora, так и для всего сообщества Linux, в особенности для тех, кто активно работает с X11 технологиями и графическим стеком на Linux.

Возможно, вскоре Fedora откроет новую страницу в истории развития графической подсистемы, сделав свой выбор в пользу более современного и поддерживаемого программного обеспечения. Основной причиной, подтолкнувшей разработчиков и сообщество Fedora к обсуждению замены, является долгое отсутствие значимых обновлений и поддержки X.Org X11 сервера. Последний крупный релиз X.Org состоялся достаточно давно, и даже выходы патчей с исправлениями ошибок стали редкими.

Это может негативно сказываться на стабильности, безопасности и совместимости с современными аппаратными средствами и драйверами. В условиях стремительного развития компьютерных технологий, когда графические адаптеры постоянно совершенствуются, отсутствие регулярной поддержки — серьезная проблема. Адаптация под передовые архитектуры и новые стандарты становится сложнее, что может ограничить возможности пользователей и разработчиков. Именно по этой причине был предложен форк XLibre — альтернативный вариант X11 сервера, который поддерживается более активно и регулярно обновляется. Разработчик XLibre ранее был самым активным участником разработки X.

Org X11, что говорит об опыте и глубоком понимании архитектуры X сервера. Переключение на XLibre обещает не только более оперативное исправление багов, но и потенциальное внедрение новых функций, улучшение производительности и совместимости с современным оборудованием. Такой шаг сможет вдохнуть новую жизнь в графический стек Fedora и сделать его одним из самых современных и надежных среди Linux-дистрибутивов. Однако, несмотря на очевидные преимущества, предложение по замене не лишено спорных моментов. Лидер разработки XLibre вызывает неоднозначную реакцию в сообществе.

Имеются жалобы на нарушение кодекса поведения (CoC) FreeDesktop.org, а также публичные высказывания разработчика, содержащие спорные политические взгляды и критические замечания в адрес Red Hat, компании, поддерживающей Fedora. Эти факторы вызывают обеспокоенность среди членов сообщества, которые опасаются негативного влияния подобной ассоциации на имидж и внутреннюю культуру проекта. Тем не менее, сторонники замены считают, что выгоды от использования поддерживаемого сервера гораздо важнее возможных неудобств, связанных с персоналиями конкретного разработчика. Также следует отметить, что замена коснется не всей графической подсистемы Fedora.

В частности, XWayland, используемый для запуска приложений X11 в окружении Wayland, останется неизменным. Планируется заменить только отдельные компоненты, включая standalone X сервер и его вспомогательные пакеты, такие как Xnest, Xvfb, Xephyr, а также, возможно, некоторые драйверы. Это с технологической точки зрения достаточно логичный подход, поскольку Wayland становится основным графическим сервером в Fedora и во многих других современных дистрибутивах Linux. XWayland выступает в роли совместимого слоя, который позволяет приложениям, не поддерживающим Wayland, работать без проблем. Интересно отметить, что предложение о замене X.

Org на XLibre появилось на фоне выхода релиза XLibre 25.0, что говорит о динамичном развитии данного форка. В тоже время upstream X.Org Server недавно произвел откат ряда изменений, предложенных автором XLibre, что, возможно, стало дополнительным стимулом к созданию и развитию независимого проекта. Эти события иллюстрируют напряженность и конфликтность между двумя проектами, но вместе с тем подчеркивают актуальность выбора для Fedora — продолжать партнерство с устаревшим и сдержанным в развитии проектом или сделать ставку на более амбициозный и перспективный форк.

Процесс принятия решения будет происходить через обсуждение в сообществе Fedora на почтовых списках разработчиков, за которыми последует голосование FESCo. Этот этап крайне важен для сбора мнений и оценки потенциальных рисков и преимуществ. В конечном итоге, независимо от того, какое решение будет принято, Fedora сохранит поддержку пользователей Wayland, что минимизирует возможные неудобства в работе графической подсистемы у конечных пользователей. Впрочем, сама возможность подобного технического перехода свидетельствует о гибкости и открытости проекта Fedora и готовности к внедрению инноваций. Для Linux-сообщества в целом подобные изменения всегда являются знаковыми, поскольку Fedora традиционно считается одним из ведущих дистрибутивов, задающих тренды в мире свободных операционных систем.

Если эксперимент с XLibre окажется успешным, это может подтолкнуть другие дистрибутивы и проекты к пересмотру своих подходов к выбору графического сервера. Особенно это важно в эпоху активного развития Wayland, когда X11 по-прежнему остается необходимым, но всё чаще рассматривается как устаревающая технология. В дополнение к техническим аспектам, обсуждение в Fedora также коснется вопросов безопасности, качества кода и правовой составляющей. Ведь замена компонент, касающихся базовой графической подсистемы, требует серьезного анализа совместимости с лицензиями и наличия у проекта стабильной и открытой инфраструктуры для развития. Учитывая, что Fedora ориентирована на свободное программное обеспечение и открытый код, эти факторы имеют первостепенное значение.

На фоне обсуждения вопроса о замене нельзя забывать и о том, что Fedora последние годы делает ставку на Wayland как на основной графический стек. Именно Wayland и XWayland обеспечивают поддержку современных графических сред и приложений. Внедрение XLibre касается в первую очередь тех случаев, когда необходим отдельный X-сервер без Wayland. Для большинства пользователей переход на Wayland не только не вызывает проблем, но и приносит улучшения в производительности, безопасности и удобстве использования. Тем не менее, для определенных сценариев и старого ПО поддержка X-сервера все еще актуальна.

Несмотря на широту обсуждений и возможные споры, решение FESCo будет иметь значительное влияние на будущее Fedora и ряд сопутствующих проектов. В случае принятия XLibre, можно ожидать более активной разработки, новых возможностей и более быстрой реакции на изменяющиеся требования технологического ландшафта. В противном случае Fedora останется с привычным, но менее обновляемым X.Org сервером. Оба варианта имеют свои плюсы и минусы, однако тенденция ясна — необходимость активной поддержки и развития базовых графических компонентов становится все более критичной.