В эпоху цифровизации все более актуальной становится тема защиты личных данных и конфиденциальности в интернете. Особенно это касается систем цифровой идентификации, которые призваны упростить доступ к услугам и сервисам, одновременно сохраняя безопасность и приватность пользователей. Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum, выступил с важной инициативой по внедрению «плюралистических» идентификаторов — новой концепции, направленной на сохранение анонимности и предотвращение злоупотреблений в цифровом мире. Основная идея, которую развивает Бутерин, заключается в необходимости отказаться от классической модели единого цифрового идентификатора для каждого пользователя. По его мнению, подобный подход опасен тем, что может привести к утере псевдонимности — возможности для человека иметь несколько независимых профилей, что сейчас является естественной и важной практикой в офлайн и онлайн-средах.
Когда все действия будут связаны с одним цифровым идентификатором, пользователи окажутся под постоянным наблюдением, что создаст предпосылки для цензуры, преследования и нарушения права на приватность. Современные технологии, особенно основанные на «нулевых знаниях» (zero-knowledge proofs), уже предлагают решения, позволяющие анонимно подтверждать свою личность без раскрытия лишней информации. Такие системы получили развитие в проектах вроде World ID, который насчитывает свыше 10 миллионов пользователей, а также в национальных инициативах, например, в Тайване и Европейском союзе, где занялись внедрением подобных идей. Однако, несмотря на значительный прогресс, Виталик предупреждает о серьезных рисках, связанных с жестким ограничением — когда разрешена только одна цифровая идентификация на человека. Он обращает внимание, что такая жесткая монополизация идентичности ограничит пространство для маневра, исключит возможность вести разнообразные цифровые жизни и создаст условия для централизованного контроля.
Особенно тревожно, что это может усилить давление со стороны государственных структур или работодателей, стремящихся контролировать поведение и активность пользователей в интернете. Критика, которой подвергаются модели, основанные исключительно на доказательствах финансового состояния («proof of wealth»), тоже имеет место. Бутерин указывает, что такие методы не только дискриминируют пользователей, неспособных вложить крупные суммы, но и способствуют концентрации власти у обеспеченных слоев общества. Оптимальной является система, позволяющая создавать несколько идентификаторов с разумными издержками — концепция, близкая к модели, где можно получить N идентификаторов с затратами порядка N². Предлагаемая им концепция плюралистической идентичности состоит в отсутствии единственного контролирующего органа, ответственного за выпуск и верификацию цифровых удостоверений.
Вместо этого строится распределённая система, где проверка личности осуществляется через социальные графы, платформы и различные провайдеры ID одновременно. Такой подход уже просматривается в проектах типа Circles, где верификация базируется на доверительных связях между людьми. Плюралистическая система также учитывает интересы лиц без гражданства и тех, у кого нет доступа к традиционным удостоверениям личности. Важным достоинством плюралистического подхода является повышенная устойчивость к ошибкам и злоупотреблениям, так как ни один участник рынка не получает избыточной власти. Кроме того, такая система способствует созданию глобальной, инклюзивной и разнообразной сети цифровых идентификаторов, что в долгосрочной перспективе позволит сбалансировать вопросы приватности, безопасности и удобства.
Кроме технических преимуществ, плюралистические идентификаторы поддерживают демократическое представление цифровой жизни. Они стимулируют конкуренцию между различными ID-провайдерами и стимулируют развитие новых форм верификации, сохраняя при этом фундаментальное право на анонимность и возможность управлять своими цифровыми личностями. Виталик Бутерин также подчеркнул, что нельзя допускать доминирования одного игрока или системы до уровня 100% рынка, поскольку это неизбежно приведет к нежелательным последствиям — потере профильности и усилению рисков приватности. Именно плюралистический подход обеспечивает необходимый баланс и многообразие, позволяя избежать жесткого контроля и злоупотреблений. В итоге, инициатива Бутерина предлагает новый взгляд на цифровую идентификацию, акцентируя внимание не только на технологических решениях, но и на социальных и этических аспектах.
