Великобритания вступила в новую эпоху обсуждений касательно использования криптовалют в финансировании политических кампаний, что привело к заметному расколу среди членов парламента. По мере приближения следующих общенациональных выборов, которые состоятся не позднее 2029 года, вопрос о легализации или запрете криптопожертвований становится крайне актуальным и вызывает бурные дебаты среди законодателей. Риски, связанные с возможным вмешательством иностранных государств в избирательный процесс через цифровые активы, и легальность таких пожертвований поставлены в центр внимания, вызывая принципиальные разногласия между политическими сторонами.Среди адвокатских защитников криптовалютных пожертвований выступает популярный политик Нигель Фараж, лидер правопопулистской партии Reform UK. Он видит в приёме цифровых валют возможность для обновления и модернизации избирательных кампаний Великобритании.
По его мнению, криптовалюты открывают новые горизонты для сбора средств, особенно среди молодой аудитории, способствуя вовлечению в политический процесс более широких слоев населения. Фараж подчеркивает, что цифровые активы – это будущее, и Британия должна идти в ногу со временем, принимая инновационные методы финансирования выборов.Такой подход, однако, вызывает серьёзное сопротивление среди представителей Лейбористской партии. Ключевые фигуры, такие как Пат МакФадден, министр Кабинета Министров, и Лиам Бирн, активно выступают за полный запрет на криптопожертвования на политические кампании. Главным аргументом противников криптовалюты становится возможность её использования иностранными актерами для влияния на внутренние политические процессы.
Особенное беспокойство вызывает потенциал анонимности и сложность отслеживания криптовалютных транзакций, что создает лазейки для так называемых «тёмных денег» и «чужих интересов».По мнению МакФаддена, криптовалюты могут стать инструментом политического вмешательства в будущем, а Бирн акцентирует внимание на необходимости искоренять «тёмные» и «скрытые» источники финансирования, требуя ужесточения надзора и повышения полномочий Национального агентства по борьбе с преступностью и Избирательной комиссии. В своих заявлениях они ссылаются на отчёт Центра информационной устойчивости, который приводит примеры попыток влияния на выборы в Молдове с использованием цифровых валют, включая действия известного израильского олигарха.И хотя опасения вызывают серьёзные дискуссии, часть экспертов выступает в защиту криптовалюты с точки зрения законодательства и практики. Так, Том Спиллер, партнёр юридической фирмы Rosenblatt Law, специализирующейся на криптовалютах, отмечает, что опасения превышают реальный риск.
По его словам, система контроля за пожертвованиями, существующая в Великобритании, требует обязательного раскрытия личности всех доноров при сумме свыше 500 фунтов стерлингов, независимо от формы пожертвования. Он утверждает, что криптовалюты по сути не отличаются от традиционных фиатных денег, а в некоторых аспектах даже менее подвержены злоупотреблениям, чем банковские системы, которые в течение десятилетий были объектом критики по поводу отмывания денег и финансирования терроризма.Великобритания уже располагает строгими правилами регулирования избирательных пожертвований, где подотчётность и прозрачность являются важнейшими элементами. Все суммы, превышающие установленный лимит, должны документироваться с указанием отправителя, получателя, размера и даты пожертвования. Лимиты на расходы кандидатов очень жёсткие и зависят от численности избирателей в избирательном округе, что затрудняет покупку влияния крупными суммами.
Тем не менее, существующие пробелы в системе по-прежнему вызывают беспокойство.Эксперт Spotlight on Corruption Сьюзан Хоули подчеркивает уязвимость «правил подарков», которые допускают возможность анонимного перевода средств через посредников, получивших пожертвования от неизвестных источников, а затем передающих их партиям или кандидатам. Это создает «тонкую грань», за которой могут скрываться недобросовестные участники выборного процесса. Исследование Transparency International UK дополняет картину, отмечая, что около 10% средств в политических пожертвованиях поступают из «неизвестных или сомнительных» источников.Под давлением данных рисков парламентарии уже начинают работу над новой законодательной инициативой.
В ближайшее время ожидается публикация стратегического документа с планами ужесточения кампании по контролю за финансированием выборов. Нововведения коснутся контроля за компаниями-донорками, требования детальной проверки источников финансирования, а также пресечения схем с использованием подконтрольных фирм и подставных структур.Инициатива правительства Лейбористской партии направлена также на предупреждение иностранного вмешательства, ссылаясь на негативный опыт США, где рост влияния олигархов и корпораций создал почти «олигархическую демократию» с уровнем неравенства, подрывающим доверие к институтам власти. Открытыми примерами считаются политические пожертвования, сопровождающиеся обещаниями встреч и доступа к высшим госчиновникам. Аналогичные моменты возникли в США и в отношении мемекоина $TRUMP, где подчеркивался риск иностранного влияния через цифровые валюты в политике.
Не менее значимым является и вопрос «регуляторного захвата» со стороны криптологического лобби, обладающего крупными финансовыми ресурсами для продвижения собственной повестки в политике. Политические комитеты поддерживают масштабные кампании с многомиллионным финансированием, пытаясь влиять на законодательство в своих интересах. Таким образом демократия сталкивается с необходимостью балансирования между инновациями в финансировании и рисками коррупции и иностранного вмешательства.Подводя итог, можно отметить, что проблема криптовалютных пожертвований становится одним из ключевых вызовов современной политической среды Великобритании. С одной стороны, криптовалюта символизирует технологический прогресс и новые возможности для привлечения поддержки граждан, особенно молодёжи.
С другой – это источник потенциальных угроз для прозрачности и честности выборов, который требует тщательной правовой регламентации. Оценка рисков и поиск баланса в законодательстве, способном защитить демократию от злоупотреблений и сохранить инновационный потенциал цифровых валют, будет определять политический ландшафт Соединённого Королевства в ближайшие годы. Таким образом, дебаты внутри парламента и за его пределами находятся на острие общественного внимания и имеют далеко идущие последствия не только для выборного процесса, но и для доверия граждан к демократическим институтам в эпоху цифровых технологий.
