Четвёртый день масштабного мероприятия «Крипто Неделя» в Соединенных Штатах вновь продемонстрировал глубокие расхождения между республиканцами и демократами в вопросах регулирования цифровых активов. Законодатели продолжают дискуссии по ряду важных законопроектов, которые должны определить будущее криптоиндустрии под американской юрисдикцией, включая Clarity Act, GENIUS stablecoin bill и Anti-CBDC Surveillance State Act. Однако процесс принятия ощутимо затруднён из-за политического тупика и разногласий по предлагаемых поправках, особенно касающихся ограничения на торговлю криптовалютой государственными чиновниками. В центре дебатов оказались темы потребительской защиты, борьбы с отмыванием денег, развитие центрального банка цифровой валюты и предотвращение конфликтов интересов среди представителей исполнительной власти. Республиканский конгрессмен Френч Хилл активно выступает за скорейшее принятие законопроектов, подчеркивая их вклад в обеспечение конкурентоспособности Америки и включение в них эффективных механизмов защиты пользователей и противодействия финансовым нарушениям.
Его поддержка отражает заинтересованность многих в продвижении регулирующей базы, которая одновременно будет стимулировать инновации и обеспечивать безопасность на рынке цифровых активов. С другой стороны, демократический представитель Максин Уотерс выразила серьёзную критику текущих инициатив закона, отметив, что они не устраняют ключевые конфликты интересов, особенно связанные с участием семьи Дональда Трампа в сфере криптовалют. Уотерс указала на то, что в тексте законов не содержится запрета для президента и вице-президента заниматься операциями с криптовалютой, что вызывает опасения по поводу возможности злоупотреблений и отсутствия прозрачности. Этот момент стал одним из главных камней преткновения для демократов, которые считали, что введение комплексного регулирования будет включать жесткие меры по ограждению исполнительной власти от прямого участия и продвижения собственных криптоактивов. Позиция законодателей по вопросу ограничения участия членов правительства вызвала массовые дискуссии, поскольку от неё во многом зависит сохранение поддержки со стороны обеих партий.
Потеря одобрения демократов может привести к срыву принятия законов или вынудить к компромиссам, которые поставят под удар интересы криптоиндустрии. Помимо политических аспектов, обсуждалась и финансовая стабильность. Опасения вызывает практика обеспечения стабильных коинов не только традиционными финансовыми инструментами, но и цифровыми активами, что потенциально может привести к нестабильности системы и даже банковскому кризису. По мнению критиков, в случае масштабного оттока средств государство рискует оплатить последствия финансового краха налогоплательщиками. Еще одна важная тема — развитие центральной банковской цифровой валюты (CBDC).
Законопроект Anti-CBDC Surveillance State Act направлен на установление четких ограничений и предотвращение создания системы массового контроля и слежки за гражданами посредством цифровой валюты правительства. В последние годы увеличивающееся количество стран разрабатывают и внедряют CBDC, что вызывает волну вопросов о конфиденциальности, безопасности и влиянии на традиционные финансовые институты. Противоречия между республиканцами и демократами в Конгрессе США отражают сложность баланса между инновациями и контролем, доверием к цифровым технологиям и необходимостью законодательного надзора. Крупные криптоиндустриальные игроки и аналитики внимательно следят за развитием событий, осознавая, что американское законодательство станет значимым ориентиром и для международного регулирования цифровых активов. Пока республиканцы подчеркивают важность сохранения гибкости и стимулирования рынка, демократы настоятельно требуют более жёстких правил, в первую очередь защищающих права пользователей и национальную безопасность.
