Илон Маск, известный своими амбициозными проектами в области технологий и искусственного интеллекта, вновь привлек внимание общественности заявлением о планах обновить и переписать весь корпус человеческих знаний с помощью своей новой AI-модели Grok. В условиях растущей важности нейросетей и искусственного интеллекта в современной жизни, предложение Маска представляет собой как грандиозное инновационное видение, так и ряд потенциальных вызовов и вопросов, связанных с этикой и достоверностью информации. Искусственный интеллект Grok, разработанный компанией xAI, которую возглавляет сам Маск, сегодня считается одним из перспективных проектов в области машинного обучения. Маск выразил недовольство качеством существующих данных, которые используются для обучения подобных моделей, называя их «мусором» и «некорректной информацией». В своем посте в социальной сети X (бывший Twitter) он обозначил цель следующей версии Grok 3.
5 — это не просто развитие возможностей модели, а создание системы, способной «переписать всю историю человечества», исправляя ошибки и добавляя недостающие сведения. Подобная амбициозная задача ставит перед AI сложнейшую техническую и философскую проблему. История, научные знания, культурные тексты и другие массивы данных, аккумулированные человечеством на протяжении веков, содержат как фактические сведения, так и субъективные интерпретации, мифы, а иногда и искажения. Маск предлагает использовать Grok для редакции этих данных, создавая обновленную, точную и объективную базу знаний. По его мнению, лишь так можно избавиться от ошибок и «пропущенных фактов», которые, по его мнению, присутствуют в современных AI-моделях.
Однако такие намерения вызвали волну критики со стороны экспертов в области искусственного интеллекта, философии и журналистики. Одна из основных опасений связана с тем, что переписывание истории и знаний может привести к созданию «альтернативной реальности», соответствующей взглядам конкретного человека или организации. Критик и профессор Нью-Йоркского университета Мирней в сфере нейронаук Гэри Маркус назвал идею Маска «черезвычайно опасной» и сравнил ее с дистопическим сценарием из романа «1984», где история переписывается в угоду властям. Подобное мнение разделяют и другие ученые, ставя под сомнение возможность беспрестрастного редактирования данных. Профессор логики и философии науки из Университета Милана Бернардино Сассоли де' Бьянки заявил, что попытка подстроить исторические сведения под идеологические убеждения любого частного лица или корпорации нарушает этические нормы и может привести к манипуляции общественным сознанием.
Помимо философских вопросов, Маск критикует современные AI-модели, такие как ChatGPT от OpenAI, которую он некогда основал, за «политическую корректность» и цензуру, ограничивающую доступ к определенной информации. Он стремится сделать Grok «анти-воук» — то есть моделью, свободной от влияния сообщений, которые по его мнению представляют угрозу свободному обмену идеями. Такой подход вызвал неоднозначные реакции, поскольку многие связывают «анти-воук» с увеличением распространения неподтвержденных теорий и фальсификаций. В попытке собрать данные для тренировки Grok Маск призвал пользователей X присылать «разделяющие факты», которые, несмотря на их политическую некорректность, являются достоверными. Однако это нововведение привело к наплыву конспирологических теорий и опровергнутых утверждений, включая искажение Холокоста, недостоверную информацию о вакцинах и климатические заблуждения.
Такие случаи подчеркнули опасность открытого инструмента для сбора данных без тщательно продуманной модерирующей системы. С целью повышения качества дискуссии и противодействия дезинформации Маск также внедрил на платформе X функцию «Community Notes», которая позволяет пользователям добавлять контекст или опровержения под проблемными сообщениями. Несмотря на эти усилия, проблема контроля качества информации остается крайне острой. Критики подчеркивают, что алгоритмы обучения ИИ часто отражают предубеждения и недостатки исходных данных, а попытка искусственно «очистить» данные может привести к искажению фактов в угоду определенным взглядам. С практической точки зрения, задача переписывания всей человеческой истории и знаний потребует огромных ресурсов, тщательной экспертизы и мониторинга.
Необходимо учитывать мультикультурный, многогранный характер информации, а также ценить разнообразие мнений и исторических инсайтов, что делает работы по унификации знаний крайне сложными. Тем не менее проект Grok имеет право на существование как экспериментальная платформа, способная помочь выявлять ошибки и дополнять существующую информацию. Сильные стороны AI в обработке больших объемов данных, сопоставлении фактов и выявлении противоречий могут значительно помочь исследователям и образовательным учреждениям. В будущем, вероятно, появятся новые стандарты этического использования искусственного интеллекта в работе с историческими и научными данными. Важно, чтобы технология служила объективности, прозрачности и обогащению знаний, а не стала инструментом манипуляции для реализации чьих-либо личных или идеологических целей.
Планы Илона Маска с Grok AI находятся на стыке технологий, философии и политики. Они символизируют широкую дискуссию о том, каким должен быть искусственный интеллект: инструментом для поиска истины или механизмом подтверждения предпочтительных нарративов. Вне зависимости от того, как будет развиваться проект Grok, он уже поднимает важные вопросы о будущем информации и ее роли в современном обществе.
