В современном мире скорость загрузки сайтов играет ключевую роль в удержании пользователей и успешности бизнеса в интернете. Особенно важна производительность при переходе с поисковой системы Google, ведь именно оттуда приходит значительная часть трафика для многих ресурсов. Вопрос о том, насколько быстро загружаются сайты, переходящие с Google, вызывает интерес у веб-разработчиков, SEO-специалистов и владельцев сайтов. В последние годы технологии, экспериментирующие с новыми способами доставки страниц и ресурсов, претерпели значительные изменения. Среди таких решений выделяется технология Signed Exchanges, сокращённо SXG, предлагающая заметные преимущества по скорости, однако обладающая своими нюансами и ограничениями.
Основным показателем скорости загрузки страницы, который влияет как на пользовательское восприятие, так и на SEO, является Largest Contentful Paint (LCP) - время, за которое самый крупный элемент видимой части страницы отображается на экране пользователя. Высокий LCP может отпугнуть посетителей, поэтому оптимизация именно этого параметра - важнейшая задача. В экспериментах, проведённых Паулем Покрывкой, на реальных данных с польской аудитории было проанализировано несколько способов загрузки сайта с Google, выявлены их преимущества и недостатки с учётом сложности взаимодействия с CDN, особенностей кэширования и специфики устройств. Одним из ярких и эффективных методов загрузки является предзагрузка как самой HTML-страницы, так и всех её ресурсов с помощью SXG. Предзагрузка поддерживается браузерами, которые могут сразу понять содержимое страницы и начать её рендеринг, не дожидаясь полного получения данных с сервера.
Такая стратегия позволила добиваться времени LCP менее полусекунды, что является выдающимися показателями по меркам веб-производительности. Тем не менее, технология SXG несёт с собой и определённые сложности. Например, если контент не закеширован в Google SXG-кэше, происходит так называемый fallback - откат к клиентскому перенаправлению. Это вызывает дополнительную задержку, которую современные инструменты веб-аналитики измерить точно не способны, так как происходит разрыв в измерении времени с момента клика до отображения основного контента. По данным исследований, такая задержка может варьироваться от 50 до 2000 миллисекунд и негативно влияет на пользовательский опыт, особенно на мобильных устройствах, где скорость и вычислительная мощность ограничены.
Кроме того, у технологий SXG из-за криптографической нагрузки есть свои CPU-накладные расходы, которые на мобильных устройствах заметнее, что снижает преимущество SXG при on-demand (по требованию) загрузках. При этом альтернативные методы, такие как Speculation Rules, где браузеру заранее сообщают, что именно и когда следует предзагружать, показали очень близкие к SXG результаты, иногда даже превышая их по стабильности и отсутствию крайних значений времени загрузки. Нельзя не отметить роль edge caching, то есть кэширования на границах сети в CDN, что позволяет уменьшить время ожидания первого байта (TTFB) и сократить общее время загрузки. В случае применения грамотного кэширования на уровне CDN, даже обычные серверные загрузки могут значительно ускориться, что было продемонстрировано уменьшением LCP в среднем на 120 миллисекунд на мобильных и на 350 миллисекунд на десктопах. При этом наблюдалось, что задержки на мобильных устройствах при некоторых сценариях оказываются ниже, чем на десктопах, что связано с особенностями локального подключения CDN и мобильных операторов в конкретной стране.
Такой феномен скорее исключение, чем правило, но очень важный для оценки производительности. Интересно, что использование некоторых усовершенствований, таких как Early Hints, которые должны были дать ускорение за счёт предварительных подсказок браузеру, оказывается неэффективным при наличии качественного edge caching, так как при отдаче страниц из кэша браузер практически сразу получает полный ответ, делая предварительные подсказки избыточными. При сравнении различных способов загрузки с Google, можно выделить несколько характерных сценариев. Наиболее быстрый - это предзагрузка всего сайта и субресурсов через SXG, обеспечивающая существенное сокращение LCP, иногда до нескольких сотен миллисекунд. HTML-ора предзагрузка без субресурсов также даёт ощутимый, хотя и более скромный выигрыш - от 20 до 100 миллисекунд на мобильных и до 700 миллисекунд на десктопных устройствах.
Это частично связано с особенностями работы CDN и проблемами с Time To First Byte на стороне сервера. Между тем, on-demand загрузка страниц через SXG, когда контент не был предварительно закеширован, бывает медленнее классической серверной загрузки, особенно на мобильных устройствах, за счёт сетевых издержек и криптографической нагрузки. Отдельно стоит отметить, что измерения в реальных условиях подвержены множеству факторов - разнообразие устройств и браузеров пользователей, географические характеристики, особенности сети и архитектуры сайта. Поэтому результаты могут значительно отличаться от приведённых примеров. Подытоживая, можно сказать, что оптимизация загрузки сайтов с Google - это комплексная работа, в которой важна согласованность сервера, CDN, браузера и используемых технологий предзагрузки.
Хотя технологии вроде Signed Exchanges могут дать рекордные показатели LCP и улучшить восприятие скорости сайта, их внедрение требует внимательного подхода к возможным негативным эффектам, особенно связанным с fallback-сценариями. Кроме того, предзагрузка даже только HTML-документа остаётся полезной и облегчает восприятие сайта, улучшая показатели без значительной сложности. Эффективное edge caching избавляет от лишних задержек на сервере и выгодно влияет на всех посетителей сайта, независимо от того, как они заходят. Для владельцев и разработчиков сайтов этот анализ подчёркивает необходимость регулярного тестирования разнообразных сценариев загрузки и адаптации архитектуры сайта под реальных пользователей и их условия. Только так можно обеспечить быстрый и плавный доступ к информации и тем самым повысить удовлетворённость посетителей, улучшить позиционирование в поисковой выдаче и в конечном счёте достичь бизнес-целей в интернете.
Важно помнить, что инвестиции в производительность - это не только техническое улучшение, но и стратегический шаг к успеху на конкурентном рынке веб-трафика, где каждая миллисекунда имеет значение. .
