В мире криптовалют и NFT-индустрии произошел важный судебный прецедент, который может значительно повлиять на дальнейшее развитие правовых отношений в этой области. Апелляционный суд Девятого округа США отменил ранее присужденную Yuga Labs сумму в размере 9 миллионов долларов США в споре с художником Райдером Риппсом и его бизнес-партнёром Джереми Каэном. Дело касалось предполагаемого нарушения товарного знака и киберсквоттинга, ставшее заметным событием в сфере правовой защиты цифровых коллекций. Yuga Labs изначально заявляла, что коллекция NFT, созданная Риппсом и Каэном, получила название «Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club» и является копией их флагманской серии Bored Ape Yacht Club (BAYC), с использованием ярлыков и символики, способной вызывать путаницу среди потребителей. В 2023 году федеральный суд первой инстанции поставил сторону Yuga Labs на сторону, усмотрев сходство, угрожающее репутации бренда, а также присудил компенсацию в размере $1.
6 миллиона, которая впоследствии выросла до $9 миллионов. Однако апелляционная инстанция решила, что доказательства Yuga Labs не подтвердили безоговорочно возможность смешения брендов на рынке, что является ключевым условием при рассмотрении нарушения товарных знаков. Суд отметил, что обвинения в киберсквоттинге и исключительном нарушении товарного знака требуют дополнительного судебного разбирательства, которое теперь возвращается в федеральный суд Калифорнии для детального рассмотрения. Юридическое значение этого решения сложно переоценить. Судебная коллегия впервые официально признала, что NFT могут считаться «товарами» согласно американскому законодательству о товарных знаках.
Это создает важную базу для последующих судебных разбирательств и защиты прав создателей NFT. Кроме того, присутствие приоритета использования товарного знака за Yuga Labs подтверждает, что цифровые коллекции, основанные на уникальном брендинге, могут иметь полноценную юридическую защиту, аналогичную классическим товарам и услугам. Со своей стороны, художник Райдер Риппс охарактеризовал данный вердикт как крупную победу для креативного сообщества, дающую надежду авторам на свободу выражения мнений и правомерное использование средств сатиры и критики. Коллекция Риппса была заявлена как сатирическое воплощение и критика якобы расистских образов в оригинальной коллекции BAYC. Представители Yuga Labs в ответ на решение суда подчеркнули, что судебное разбирательство подтвердило силу и узнаваемость их бренда, а также важность охраны интеллектуальных прав в быстро развивающейся цифровой индустрии.
Соучредитель компании Грег Солано через платформу X (бывший Twitter) заявил, что компания намерена продолжать судебную борьбу на следующем этапе процесса в нижестоящем суде. При этом собеседники из Yuga Labs разъяснили, что сохранение и защита торговой марки BAYC — это ключ к долгосрочной устойчивости экосистемы и доверия коллекционеров и инвесторов на рынке NFT. Судебная история вокруг Yuga Labs и Райдером Риппсом отразила ряд крайне сложных вопросов, переплетающихся между интеллектуальной собственностью, свободой выражения и характером цифровых активов в эпоху блокчейн-технологий. Впервые американская судебная система вынуждена рассматривать NFT не просто как цифровые объекты, но как торговые марки и коммерческие товары с соответствующими юридическими последствиями. В целом, несмотря на отмену крупного денежного возмещения в пользу Yuga Labs, судебный прецедент укрепляет правовой статус NFT-брендов как охраняемой интеллектуальной собственности и предупреждает о необходимости более тщательного рассмотрения случаев возможного нарушения прав.
Это стимулирует рынок идти по пути укрепления законности и прозрачности, что положительно скажется на восприятии и продвижении цифровых коллекций в глобальном масштабе. Помимо юридических аспектов, дело заставляет задуматься и о границах творческой свободы в цифровом пространстве, особенно в контексте художественной критики и сатиры, которые традиционно получают защиту по Конституции США. Возвращение дела в федеральный суд для дальнейшего разбирательства означает, что окончательное решение, вероятно, еще впереди и будет внимательно отслеживаться как специалистами отрасли, так и широкой аудиторией. Важно отметить, что развитие законодательства в этой сфере является динамичным процессом, где право и новые технологии продолжают искать сбалансированный и справедливый компромисс. Аналитики полагают, что подобные судебные разбирательства будут способствовать формированию единой правоприменительной практики касательно NFT и цифровых брендов, что требует строгих норм и ясных критериев для защиты интеллектуальных прав в метавселенной и за ее пределами.
Эта судебная история являет собой отражение крупной трансформации, связанной с цифровой экономикой, и знаменует начало новой эры, в которой юридическая система должна адаптироваться к инновационным продуктам, задавая стандарты и правила для будущих поколений участников рынка. Таким образом, решение Девятого округа США — это не просто исторический прецедент, а точка отсчета для индустрии NFT и смежных цифровых активов. Оно усиливает важность тщательного разбора и понимания юридических аспектов при создании, продвижении и защите уникальных цифровых произведений, а также подчеркивает значимость баланса между защитой интеллектуальной собственности и свободой творчества. Развитие этой темы, несомненно, останется под пристальным вниманием профилей юристов, художников, инвесторов и технологических компаний по всему миру, формируя новую модель взаимодействия в быстрорастущем и все более сложном секторе цифровых инноваций.
