В одной из самых громких судебных тяжб криптовалютного рынка, связанной с ликвидацией Bitcoin на сумму $4 миллиарда, суд в США принял решение разрешить иск компании Celsius против Tether продолжить рассмотрение. Это событие вызвало широкий резонанс не только среди участников криптоэкосистемы, но и в юридических кругах, специализирующихся на финансовых технологиях и международном праве. Данное дело поднимает фундаментальные вопросы об ответственности в сфере криптозаймов, а также о пределах действия национальных законов в трансграничных операциях с цифровыми активами. История конфликта начинается с краха Celsius Network – одной из крупнейших криптокредитных платформ, оказавшейся на грани банкротства в 2022 году. Во время стремительного падения курса биткоина и резкого ухудшения финансового положения компании Tether, известная своей стабильной криптовалютой USDT, выступила кредитором, предоставив Celsius значительные суммы в виде займа, обеспеченного биткоинами.
Одним из ключевых событий стало критическое решение Tether о «продаже в режиме пожарной ликвидации» более 39 500 биткоинов Celsius в июне 2022 года. Согласно иску, Tether реализовал эти активы значительно ниже рыночной стоимости, около $20 656 за монету, что повлекло сотни миллионов долларов убытков для Celsius. Помимо спешки в распродаже, Celsius обвиняет Tether в нарушении ранее согласованных условий продажи — требовавших соблюдения определённого 10-часового периода ожидания перед ликвидацией, с целью минимизировать потери и найти наиболее выгодные рыночные предложения. Судебные документы указывают, что Tether не только опередил этот срок, но и перевёл вырученные средства на свои счета, включая связанные с платформой Bitfinex. Помимо финансового ущерба, Celsius заявляет о нарушении принципов добросовестности и справедливого ведения дел, а также о потенциальных мошеннических и преференциальных переводах, которые согласно законодательству США о банкротстве могут быть признаны недействительными.
Следует отметить, что Tether является компанией, зарегистрированной на Британских Виргинских островах и Гонконге, что усложняет вопросы юрисдикции. Тем не менее суд признал достаточными доказательства связи деятельности Tether с США — например, через использование американских коммуникационных каналов, сотрудников и финансовых счетов. Таким образом, суд отклонил попытку Tether заявить о полном отсутствии юрисдикции и разрешил рассматривать дело в американской судебной системе. С точки зрения влияния на крипторынок, иск Celsius имеет огромное значение. Во-первых, он усиливает внимание к прозрачности и соблюдению правил со стороны эмитентов стабильных монет и крупных операторов рынка криптозаймов.
Во-вторых, он указывает на растущую готовность судебных органов принимать деликатные решения в трансграничных сражениях, связанных с цифровыми активами, что ранее было одной из сдержек их полноценного регулирования и развития. Опыт Celsius и Tether также отражает масштаб рисков, характерных для нынешнего этапа становления криптоиндустрии. Недостаток чётких правил и стандартов влечёт за собой ситуации, когда заинтересованные стороны могут действовать в ущерб партнёрам и инвесторам. Прецеденты в судебных разбирательствах подобного рода создают базу для дальнейших улучшений в структуре управления цифровыми активами и защиты прав участников рынка. Несмотря на серьезность претензий, Tether продолжает развитие и расширение своей деятельности.
Генеральный директор компании, Паоло Ардоино, в июне 2025 года публично заявил об отсутствии планов выхода Tether на IPO, хотя эксперты рынка оценивают потенциальную капитализацию компании в сотни миллиардов долларов. Между тем, Tether значительно расширяет свою долю владения биткоинами, в том числе приобретая значительные пакеты через приобретение компаний, таких как Twenty One Capital, ставшей третьим по величине корпоративным держателем BTC в мире. Возвращаясь к судебному процессу, он будет иметь далеко идущие последствия и для кредиторов Celsius. После выхода из банкротства в январе 2024 года компания продолжает погашать долги, и успешный исход иска позволит частично компенсировать понесённые убытки, что крайне важно для восстановления доверия к криптокредитным продуктам. Для пользователей криптовалют это дело демонстрирует важность понимания рисков и защитных механизмов при взаимодействии с децентрализованными и централизованными финансовыми услугами.
В конечном итоге судебное разбирательство Celsius и Tether символизирует эволюцию регулирования цифровых активов и правового климата вокруг них. В последние годы наблюдается тенденция к согласованию интересов инвесторов, компаний и регулирующих органов по всему миру. Одним из вызовов остается баланс между инновациями и необходимостью обеспечения безопасности и прозрачности операций на рынке. Разрешение иска о ликвидации биткоинов Tether может задать важный прецедент и стимулировать разработку новых стандартов взаимодействия, а также повлиять на позицию крупных участников криптоэкосистемы. В итоге, эта история подчеркивает, что несмотря на кажущуюся децентрализацию и новизну цифровых валют, они все еще подчиняются экономическим и юридическим законам, установленным в традиционных финансовых системах.
Уроки данного конфликта, пройдя через судебные инстанции, помогут выстроить более устойчивую и справедливую инфраструктуру рынка, способствуя дальнейшему интеграционному развитию цифровых активов и укреплению доверия со стороны широкой аудитории инвесторов и пользователей.
