В последние годы вопрос воспроизводимости научных исследований становится всё более острым, особенно в биомедицинской сфере. Недавний масштабный проект, реализованный в Бразилии, выявил тревожные результаты, ставя под сомнение достоверность большого числа опубликованных научных работ. В сложившейся ситуации особое внимание уделяется необходимости реформирования научной методологии, улучшения стандартов исследований и повышения прозрачности в научном процессе. Большой проект по воспроизводимости, инициированный и координируемый Бразильской инициативой по воспроизводимости, охватил широкий спектр биомедицинских исследований, применявших три наиболее распространённых метода в данной стране. Проект был уникален не только масштабом — более 200 учёных из 56 лабораторий приняли участие в воспроизведении опытов, — но и подходом: внимание уделялось не одной конкретной области науки, а методам и практикам, распространённым в биомедицинской сфере в целом.
Основной целью проекта было проверить, насколько результаты, опубликованные за последние два десятилетия, могут быть повторены в независимых лабораториях при использовании тех же методик. Для этого исследователи отобрали 60 научных статей, опубликовав которых нацелились на три популярные методики: исследование клеточного метаболизма, амплификацию генетического материала и тесты с лабиринтами для грызунов. Каждый эксперимент пытались воспроизвести в трёх разных лабораториях, а затем независимый комитет оценивал качество воспроизведения и его соответствие оригинальным исследованиям. Результаты оказались неутешительными: только около 21% экспериментов были воспроизведены удовлетворительно — при условии, что считать успешным воспроизведение соответствие как минимум половины из пяти применённых критериев оценки. Данные свидетельствуют о том, что во многих случаях эффект, который заявлялся в оригинальных исследованиях, оказывается переоценённым.
Средний размер эффекта в воспроизводимых экспериментах был примерно на 60% меньше, чем в опубликованных данных. Это означает, что опубликованные результаты зачастую создают ложное представление о силе и значимости проверяемого эффекта. Причины такого кризиса воспроизводимости многообразны и отражают общие проблемы современной научной культуры. В первую очередь, это недостаточное внимание к деталям методологии и протоколам проведения экспериментов, а также не всегда высокая прозрачность публикаций. Часто в статьях отсутствуют важные статистические данные или подробное описание процесса эксперимента, что ставит под сомнение возможность точного воспроизведения.
Логистические трудности и пандемия COVID-19, которая совпала со временем проведения исследования, также усугубили ситуацию. Перепады качества репликаций объясняются разницей в оборудовании, опыте и интерпретации протоколов в разных лабораториях. Координатор проекта, врач и исследователь Олаво Борхер Амарал сравнил ситуацию с оркестром, в котором множество независимых музыкантов играют одной композиции, но каждый по-своему, из-за чего целостность музыки нарушается. Однако, несмотря на масштаб сложности, проект открыл главное — осознание проблемы и необходимость изменений. Координаторы инициативы подчёркивают, что полученные данные создают платформу для реформирования научной практики в стране.
Это может включать в себя внедрение новых стандартов качества исследований, повышение квалификации исследователей, улучшение грантовых требований и развитие открытой науки. Концепция открытой науки и открытых данных особенно важна для выхода из кризиса воспроизводимости. Чем больше информации, протоколов и результатов будут доступны научному сообществу в открытом виде, тем выше шанс идентифицировать ошибки и подтвердить корректность экспериментов. В этом контексте работы, подобные Бразильской инициативе, становятся важным шагом к прозрачности и ответственности в науке. Международный опыт также показывает схожие проблемы в воспроизводимости биомедицинских исследований.
Например, крупный репликационный проект в 2015 году выявил, что менее половины психологических исследований удалось воспроизвести. Таким образом, результаты бразильского проекта подтверждают общемировые тренды и потребность в глобальных усилиях для повышения качества и надёжности научных данных. В конкретном случае бразильских биомедицинских исследований, учитывая значимость страны как крупного игрока в области науки и медицины, выявленные проблемы могут иметь широкие последствия. От качества научных данных зависит не только академическая репутация, но и эффективность медицинских практик, разработки новых лекарств и вмешательств, политические решения и стратегическое планирование здравоохранения. Критически важной становится роль учебных заведений и научных институтов в формировании культуры качества исследований, где стандарты воспроизводимости и проверяемости станут неотъемлемой частью подготовки молодого поколения учёных.
Внедрение курсов по метанауке, методологии исследований, статистическому анализу и этике исследований становится актуальным направлением реформ. Опубликованное исследование ещё не прошло этап рецензирования, но уже получило широкое обсуждение в научном сообществе. Оно стимулирует дискуссии о балансе между количеством и качеством публикаций, а также о необходимости изменений в системе научных вознаграждений, которая зачастую мотивирует исследователей на публикацию сенсационных, но не всегда точных результатов. Безусловно, воспроизводимость — это фундаментальный критерий научной достоверности, гарантирующий, что знания, полученные в ходе экспериментов, надёжны и могут служить базой для дальнейших открытий. Результаты бразильского проекта показывают, что научному сообществу предстоит серьёзная работа для устранения проблем, которые мешают достижению этой цели.
В заключение можно сказать, что инициатива по воспроизводимости в Бразилии — важный шаг больного и сложного пути к более прозрачной, надёжной и ответственной науке. Анализ и исправление стандартов проведения исследований, повышение открытости и взаимной проверяемости работы учёных создадут предпосылки для повышения доверия общества к науке и обеспечат устойчивое развитие биомедицины в будущем.
