В Соединённых Штатах разгорается острый общественный и политический спор вокруг использования иммиграционной службой ICE мобильного приложения Mobile Fortify, основанного на технологии распознавания лиц. Семь сенаторов-демократов, включая сенатора Эдварда Марки из Массачусетса, направили официальное письмо в адрес исполняющего обязанности директора ICE Тодда Лайонса с требованием немедленно прекратить использование данного приложения. Основаниями для этого стали опасения по поводу возможных предвзятостей, неточностей в работе технологии, а также угрозы гражданским правам и свободам, закреплённым в Конституции США.Mobile Fortify представляет собой программное обеспечение, доступное в виде приложения для смартфонов, что делает его беспрецедентно удобным и мобильным инструментом для агентов ICE. Это позволяет сотрудникам ведомства идентифицировать людей по их биометрическим данным, включая фотографии лиц и отпечатки пальцев, практически в любое время и в любом месте при наличии подключения к мобильной сети.
В письме сенаторов подчёркивается, что такая мобильность повышает риск неправомерного применения технологии и широкой слежки за гражданами, не нарушающими закон и не являющимися объектом предварительного расследования.Само существование Mobile Fortify стало известно широкой аудитории лишь благодаря журналистскому расследованию, проведённому изданием 404 Media в июне 2025 года. Несмотря на то, что технология уже активно используется ICE, детали её функционирования и информация о разработчиках остаются засекреченными, что вызывает дополнительные вопросы у законодателей и общественности. По данным расследования, база данных приложения содержит свыше 200 миллионов изображений и сопутствующую информацию - от имени и даты рождения до гражданства и истории взаимодействия с иммиграционной службой. Кроме того, через приложение возможно осуществлять сложные поисковые запросы для выявления связей между личностями, транспортными средствами, адресами и даже оружием.
Однако ключевую озабоченность вызывает точность распознавания лиц, особенно в отношении афроамериканцев и других этнических групп. Ряд независимых исследований подтвердил, что современные системы распознавания демонстрируют значительно более высокие показатели ложного срабатывания для представителей чернокожего населения. Сами государственные исследовательские проекты, проведённые в 2024 году, показали, что только две из пяти протестированных платформ обеспечивают относительно равноправное распознавание для разных демографических групп. Несмотря на это, ICE продолжило внедрение технологии, вопреки рекомендациям Национальной академии наук, инженерии и медицины, которая требовала воздержаться от активного применения распознавания лиц до решения вопросов его достоверности и безопасности.Кроме технической стороны, в письме сенаторов подчёркивается и этическое измерение проблемы.
ICE уже предпринимало попытки использовать Mobile Fortify для слежки за протестующими и активистами, что вызывает опасения о нарушении Первой поправки Конституции США - права на свободу выражения мнений и мирных собраний. Эксперты отмечают, что осознание слежки и постоянного контроля обычно снижает активность граждан в общественных и политических мероприятиях, что негативно сказывается на демократических процессах.Сенаторы требуют от ICE предоставить подробную информацию обо всех аспектах использования Mobile Fortify. Их интересуют данные о подрядчиках, кто разработал приложение, области и масштабы его внедрения, результаты тестов на точность и безопасность, а также политика хранения биометрической информации и сроках её удаления. Особый акцент сделан на требовании объяснить, почему ICE отказывается прекратить использование приложения, несмотря на многочисленные предупреждения и критику.
Отвечая на журналистские запросы, представители ICE подтвердили получение вопросов, однако официальный комментарий по существу пока отсутствует, что лишь усиливает недоверие и обеспокоенность общественности.Ситуация с Mobile Fortify отражает более широкую проблему регулирующего и этического контроля над современными технологиями биометрической идентификации и слежения в США и за их пределами. На фоне растущих возможностей искусственного интеллекта и машинного обучения многие страны сталкиваются с дилеммой - как обеспечить безопасность и законность применения подобных технологий, одновременно не ущемляя гражданские права и не создавая угрозы массовой слежки.Использование мобильных приложений с распознаванием лиц в полевых условиях становится новым вызовом для правозащитников и законодателей. Мобильные технологии, интегрированные с обширными базами данных, теоретически способны превратить любого сотрудника в эфемерного "агента наблюдения" с почти неограниченным доступом к личным данным.
В отсутствие прозрачности и строгих правил такая практика может привести к злоупотреблениям и дискриминации на основе расовых, этнических или политических признаков.Важно отметить, что технологическое совершенствование распознавания лиц идёт параллельно с обсуждением нормативных рамок, которые задают границы использования таких систем. Многие эксперты призывают к более строгому регулированию, внедрению обязательных аудитов, а также публичному контролю для минимизации риска ошибок и злоупотреблений. Только так можно обеспечить баланс между эффективной работой правоохранительных органов и защитой фундаментальных прав человека.В ожидании ответов от ICE и возможных законодательных инициатив общественность и правозащитные организации продолжают настойчиво следить за развитием ситуации вокруг Mobile Fortify.
Этот кейс может послужить отправной точкой для серьёзного переосмысления роли биометрии в государственных структурах США, а также задать тон для будущих дискуссий о конфиденциальности, безопасности и свободах граждан в высокотехнологичном обществе. Позиция сенаторов и последующее развитие событий обязательно окажут влияние на формирование национальной политики в области цифровых технологий идентификации и контроля в обозримом будущем. .
