Тема международных торговых отношений всегда вызывает живой интерес среди экономистов, политиков и широкой публики. Особое внимание привлекают сделки, заключённые между крупнейшими мировыми экономическими игроками, такими как США и Европейский союз. В июле 2025 года известный экономист и лауреат Нобелевской премии Пол Кругман опубликовал критический разбор недавно объявленной президентом Трампом торговой сделки с ЕС, заявив, что его результаты далеки от того, чего ожидали многие эксперты и общественность. В своей статье под заголовком «I Coulda Made a Better Deal» Кругман не только подверг анализу негативные последствия торговой политики Трампа, но и рассказал, какой договор он бы заключил, будь у него такая возможность. Он подробно объяснил, почему нынешние тарифы и условия, которые устанавливаются в отношениях с ЕС, не только не способствуют росту американской промышленности, но и могут нанести вред экономике в целом, особенно малообеспеченным слоям населения.
По словам Кругмана, сделка, подписанная Трампом с Европейским союзом, во многом напоминает прошлую договорённость с Японией. США ввели 15-процентные пошлины на товары из Европы — это существенно выше прежних тарифов, но ниже первоначально угрозы, однако всё равно весьма значимо по историческим меркам. Эксперт отмечает, что в результате таких тарифов уровень протекционизма достиг почти уровня знаменитого в экономической истории американского закона Смута-Хоули 1930 года, который считается одной из причин Великой депрессии. Взамен США получили лишь неопределённые обещания в виде увеличения инвестиций из Европы, однако эти обещания носят скорее декларативный характер и, по мнению Кругмана, соответствуют инвестиционным потокам, которые и без сделки американская экономика могла бы ожидать. Особенно критикует Кругман ту часть соглашения, согласно которой европейские автомобили, произведённые на континенте, подлежат меньшим пошлинам по сравнению с автомобилями, произведёнными в Канаде с применением американских комплектующих.
Такие меры, по мнению экономиста, искажают рыночные условия, создавая дополнительную нагрузку на промышленность США и, возможно, даже стимулируя производителей перемещать производство за пределы страны. Еще одним негативным аспектом названы высокие тарифы на сталь и алюминий, которые не только увеличивают стоимость производства, но и провоцируют ответные меры со стороны партнёров, ухудшая торговую ситуацию. Кругман также обращает внимание на то, что торговые балансы между США и Европейским союзом выглядят более сбалансированными, если учитывать не только товары, но и услуги. Многие критики, включая самого Трампа, склонны рассматривать только товарный обмен, что по мнению экономиста является искажением реальности. Включение в анализ услуг показывает, что США не только не находятся в уязвимом положении, но и добиваются значительных профицитов, в частности в сфере высокотехнологичных продуктов и финансовых услуг.
В своей статье автор рассказывает, что, будь он на месте переговорщиков США, он бы настоял на намного более выгодных условиях. По его мнению, можно было бы договориться о снижении тарифов на экспорт американских товаров в ЕС до 1%, практически без ограничений для деятельности американских компаний на европейском рынке и привлечении значительных объёмов реальных инвестиций в экономику США. Такой подход, считает Кругман, был бы не только логичным, но и достаточно реалистичным, учитывая предыдущие экономические показатели 2024 года. Негативные последствия политики Трампа, которые отмечает Кругман, выходят далеко за пределы двусторонних экономических отношений. Введение повышенных тарифов является своего рода скрытым налогом, который особенно сильно бьёт по низкооплачиваемым и средним слоям населения, снижая их реальный доход.
При этом благоприятные налоговые меры, реализуемые одновременно для богатых, усугубляют социальное неравенство. В долгосрочной перспективе, по оценкам учёных из Йельского университета и самого Кругмана, действие тарифов ослабляет экономику страны примерно на 0.4%, что для национального хозяйства является серьезным ударом. Помимо экономических последствий, Кругман отмечает и политические риски, связанные с подобным подходом в международной торговле. Отказ от серьёзных уступок со стороны ЕС, которые изначально не требовались из-за адекватного поведения европейских партнёров, и политическая риторика Трампа могут вести к ухудшению отношений между союзниками.
Отсутствие ответных мер со стороны ЕС выглядит как проявление слабости, что, по мнению экономиста, грозит снижением эффективности Европейского союза в решении глобальных проблем, включая поддержку Украины и противостояние другим внешнеполитическим вызовам. Интересно, что Кругман выделяет два светлых момента в этой истории. Во-первых, была предотвращена потенциальная конфликтная ситуация, связанная с попыткой администрации США рассматривать европейские налоги на добавленную стоимость как торговый барьер — позицию, которую экономист называет абсолютно необоснованной с точки зрения фактов. Во-вторых, «сделка» не привлекла к себе значительного внимания СМИ, что стало неожиданным результатом попытки отвлечь общественность от других резонансных событий в американском информационном поле. Заканчивая свой анализ, Пол Кругман призывает Европейский союз проявить твёрдость и не принимать подобные сделки как оправдание для слабой позиции в мире.
ЕС как экономический гигант, особенно в союзе с Великобританией, должен демонстрировать высокую готовность защищать свои интересы и играть ведущую роль на международной Arena. Таким образом, позиция Пола Кругмана по поводу торговой сделки между США и ЕС – это призыв к здравому смыслу в международных экономических отношениях. Он показывает, что настоящая сила заключается не в объявлении тарифов и угроз, а в мудром управлении экономикой, основанном на реальных данных и честных переговорах. Опыт и анализ известного экономиста становится ценным уроком, демонстрирующим, что хорошая торговая политика — это не только о цифрах и соглашениях, но и о том, как эти решения влияют на жизнь миллионов людей и на долгосрочную стабильность всей мировой экономики.
