Meta, ранее известная как Facebook, на протяжении последних лет пытается вырваться на новые технологические горизонты, постоянно делая ставку на масштабные проекты, которые приносят либо огромные прибыли, либо вызывают серьезное разочарование общественности и инвесторов. Одной из последних амбициозных инициатив стал проект создания так называемого «ИИ-суперинтеллекта», который, по заявлению компании, призван радикально изменить взаимодействие человека с цифровым миром и способствовать развитию новых способов коммуникации и развлечений. Однако, на фоне провала с метавселенной, многие эксперты и пользователи выражают скептицизм и даже критику в адрес Meta и её нынешней стратегии.Метавселенная — одна из крупнейших и наиболее рискованных попыток Meta выйти за рамки классических социальных сетей и захватить рынок виртуальной реальности. Изначально, под этим термином подразумевалась расширенная среда, где пользователи смогут взаимодействовать в 3D-пространстве с помощью VR-гарнитур, посещать виртуальные мероприятия, создавать бизнесы и многое другое.
Тем не менее, несмотря на инвестиции в размере почти 60 миллиардов долларов на протяжении нескольких лет, проект не сумел завоевать массовую аудиторию. Причин этому множество, включая технические ограничения, высокую стоимость оборудования, низкую привлекательность контента и элементарное отсутствие интереса со стороны пользователей, которые предпочитают классические платформы и привычный способ общения онлайн.Теперь же Meta делает ставку на искусственный интеллект, обещая создание ИИ-суперинтеллекта, способного не только отвечать на вопрос, но и полноценно заменять человеческие коммуникации, создавать индивидуализированных виртуальных друзей и управлять многими аспектами жизни пользователей. Однако восприятие у общественности не отличается оптимизмом. В комментариях и обсуждениях можно заметить параллели с неудачей метавселенной, где создаётся впечатление некой «гонки за хайпом» без реального понимания нужд конечного пользователя.
Основной нарекание — отсутствие продуманной стратегии, которая бы учитывала социально-психологические аспекты использования подобных технологий. Например, многие отмечают, что основная причина популярности социальных сетей — это именно живое общение, где присутствуют эмоции, нюансы и непредсказуемость, чего не способна полноценно дать ни одна искусственная система, какой бы совершенной она ни была. Тенденция заменять реальных друзей виртуальными собеседниками вызывает опасения, что такие технологические продукты приведут к усилению одиночества и отчуждения.Кроме того, эксперты подчеркивают, что Meta как компания уже давно имеет негативную репутацию, связанную с агрессивным использованием пользовательских данных в коммерческих целях и проблемами с приватностью. Это создаёт дополнительный барьер для принятия новых сервисов, особенно таких чувствительных, как ИИ-друзья или рекомендательные системы на базе глубокой персонализации.
Многие пользователи просто не доверяют компании, опасаясь манипуляций и слежки, что подрывает изначальный посыл о качестве и безопасности новых технологий.Финансовый аспект тоже вызывает вопросы. Масштабные затраты на метавселенную ровно в 60 миллиардов долларов, проведённые без ощутимых результатов, заставляют задуматься о целесообразности нынешнего курса. Некоторые аналитики упоминают, что успех Meta до сих пор в основном поддерживался старой моделью монетизации — рекламой, благодаря платформам Facebook, Instagram и WhatsApp. Однако с всё более жёсткой конкуренцией на рынке и изменением пользовательских предпочтений, такая модель становится менее устойчивой, а попытки диверсифицировать доходы с помощью инноваций пока что выглядят рискованными и неоправданными тратами.
Критики также указывают на расхождение между презентациями и реальностью. В заявлениях представителей Meta проект ИИ-суперинтеллекта преподносится как революционный шаг, который способен удовлетворить социальные потребности миллионов, но реальный продукт пока не демонстрирует никакого прорыва. По сути, многие функции ещё находятся на стадии экспериментов или слабых прототипов, что вызывает скепсис в отношении обещаний неминуемого успеха.Важно отметить, что отголоски провала метавселенной оказались и в самой корпоративной культуре Meta. Пользователи и инсайдеры сообщают о внутренней изоляции руководства компании, отсутствии реального диалога с конечной аудиторией и приоритетах, направленных исключительно на маркетинговую шумиху и поиск инвесторов, а не на действительно нужные и востребованные инновации.
Многие воспринимают деятельность компании как постоянное следование за трендами без глубокой проработки идей и понимания конечного результата.Все это создаёт впечатление своеобразного «цикла неудач», где масштабные амбициозные проекты, несмотря на большие вложения и медийное освещение, терпят крах по схожим причинам. Нехватка истинного видения, ограниченность в понимании пользовательских нужд и наличие этических вопросов на фоне коммерческой жадности создают опасный коктейль, способный разрушить репутацию и финансовое будущее Meta.На современном рынке технологий высока конкуренция, и компании, которые не способны предложить действительно востребованные решения, рискуют быстро потерять позиции. В случае Meta это особенно чувствительно, поскольку компания пытается одновременно держаться за старые платформы и осваивать новые направления, что требует масштабных инвестиций и высокого качества инноваций.
Среди аналитиков мнения о будущем Meta разнятся. Одни считают, что несмотря на сложности, компания обладает ресурсами и экспертизой для корректировки курса и успешной реализации задуманного. Другие же опасаются, что без изменения подхода и честного анализа прошлых ошибок повторение сценария метавселенной — лишь вопрос времени.Остаётся открытым вопрос, сможет ли Meta извлечь уроки из своих предыдущих ошибок и построить действительно полезный и востребованный продукт с искусственным интеллектом, который пойдёт на пользу миллионам пользователей, либо и новый проект станет громким провалом, служащим предупреждением о рисках слепого следования хайпу и игнорирования реальных потребностей рынка.Тем временем пользователи всё больше выбирают платформы и инструменты, которые они воспринимают как более прозрачные, безопасные и полезные.
Значительная часть аудитории выражает раскритические взгляды на будущие инициативы Meta, а многие уже отказываются от использования продуктов компании из-за недоверия и негативного опыта.В конечном итоге история с ИИ-суперинтеллектом от Meta напоминает нам о важности сбалансированного технологического развития, ориентированного не только на маркетинговые обещания, но и на реальные практические потребности, этические нормы и доверие пользователей. Только такой подход способен обеспечить долгосрочный успех и положительное влияние на цифровое общество.
