С момента назначения Илона Маска на пост главы нового Департамента Эффективности Государства (D.O.G.E.), его действия в отношении Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) стали предметом горячих дебатов в криптоиндустрии.
Маск инициировал расследование, чтобы выявить неэффективность и нецелевое использование ресурсов в SEC, и призвал граждан сообщать о любых недостатках внутри агентства. Эта инициатива вызвала беспокойство среди профессионалов рынка, которые поднимают вопрос: не нанесет ли это вред недавним успехам криптоиндустрии в диалоге с регуляторами? За последние месяцы SEC, под руководством нового главы Хестера "Крипто Мама" Пирс, сделала шаги в сторону более сотрудничествующей политики, чем это было ранее. После долгой борьбы с прежним председателем Гэри Генслером, который придерживался жесткого курса в отношении криптоактивов, многие игроки на рынке стали замечать позитивные изменения в политике SEC. Агентство сокращает количество судебных разбирательств и начинает работать вместе с участниками рынка для формирования более адаптивных регуляторных норм. Хотя Маск утверждает, что стремится повысить эффективность государственного управления, его действия по сокращению ресурсов в SEC могут вызвать серьезные последствия для криптоиндустрии, которая, казалось, наконец, нашла в этом агентстве надежного партнера.
Hester Peirce неоднократно подчеркивала, что талантливые специалисты SEC играют важную роль в регулировании рынков и защите инвесторов. Она отметила: "Существуют замечательные люди в SEC, которые делают важную работу. Американские капиталовложения — это не просто большие объемы, они имеют огромное значение для мирового финансового рынка. Нам необходимо найти правильный баланс в использовании наших ресурсов". Криптоиндустрия не единодушна в поддержке действий Маска.
Например, генеральный юрист Coinbase Пол Гревал выразил мнение, что SEC должна нести ответственность за неправомерные действия, когда ее меры привлекают внимание, безо всякого адекватного обоснования. Он предложил, чтобы SEC компенсировала убытки обвиняемым в тех случаях, когда их действия могли быть опровергнуты. Это, в свою очередь, может создать еще большее разделение между регуляторами и участниками рынка. Сейчас на первый план выходит вопрос, действительно ли движение Маска принесет пользу или создаст дополнительные проблемы для криптоиндустрии, лежащей в составе регулирующих структур. Некоторые участники сталкиваются с парадоксом: будучи недовольными жестким подходом SEC, они теперь начинают тосковать по бывшему председателю Генслеру.
Несмотря на его строгое регулирование, некоторые эксперты считают, что его действия помогли предотвратить мошенничество и защитить инвесторов. Важно рассмотреть, почему некоторые игроки рынка стали апеллировать к рискованной идее сокращения влияния SEC. Кажется, что конечная цель может быть в создании свободного рынка с минимальным правительственным контролем. Однако эксперты подчеркивают, что полное отсутствие регулирования в долгосрочной перспективе катастрофично. Стремление к понижению влияния регуляторов может подорвать усилия по созданию безопасной и стабильно функционирующей криптоиндустрии.
Таким образом, подход Маска может вызвать раскол среди участников крипторынка, так как большинство из них осознает важность сотрудничества с SEC. С одной стороны, некоторые игроки рынка осуществляют лоббирование за сокращение государственных вливаний, с другой стороны — те, кто видит в SEC защитника своих интересов. Криптоиндустрия переживает сложный период, связанный с неопределенностью будущего, что делает важным анализ возможных последствий инициатив Маска. Вероятно, что в ближайшие месяцы позиции D.O.
G.E. в этом вопросе станут яснее, но пока позиции игроков остаются до конца неопределенными. Куда приведет вмешательство Маска в SEC, предстоит выяснить. На данный момент ясного консенсуса среди участников рынка нет.
