В современном мире экономики вопросы о сравнении стран по уровню их богатства и развитию становятся все более актуальными. Как узнать, какая страна на самом деле преуспевает в экономическом росте, и как сравнить разные экономики, когда каждая из них использует свою валюту? Ответ на эти вопросы лежит в методах оценки, в частности, в использовании паритета покупательной способности (ППС) по сравнению с рыночными курсами валют. Каждый год международные финансовые учреждения, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, публикуют огромное количество экономических данных, отражающих состояние мировой экономики. Эти данные анализируются, агрегируются и сравниваются, но общий результат часто зависит от метода, использованного для конвертации национальных валют стран в общую валюту — чаще всего это доллар США. Два основных метода оценки — это использование рыночных курсов обмена и использование ППС.
Рыночные курсы обмена, как следует из названия, основаны на реальных курсах, действующих на валютных рынках. Однако ППС рассматривает, сколько товаров и услуг можно купить на равные суммы денег в разных странах. Например, если гамбургер стоит 2 фунта в Лондоне и 4 доллара в Нью-Йорке, это указывает на ППС 1 фунт за 2 доллара США. Этот подход даёт возможность более точно оценить, как различаются жизненные стандартные и стоимость жизни в разных странах. Преимущества ППС очевидны.
ППС более стабильна во времени, в отличие от колеблющихся рыночных курсов. Использование рыночных обменных курсов может привести к значительным колебаниям в общих показателях роста, даже если в отдельных странах темпы роста остаются стабильными. Особо это актуально для развивающихся стран, где цены на услуги могут значительно отличаться. Например, стрижка волос в Лиме может стоить значительно дешевле, чем в Нью-Йорке, что затрудняет сравнение экономической жизни в этих странах, если не учитывать различия в ценах на непроизводимые товары. Однако использование ППС не лишено недостатков.
Основной проблемой является сложность его измерения. Сбор данных для расчёта ППС требует больших усилий и времени, а новые сравнения цен доступны не так часто, как хотелось бы. Методологические вопросы также поднимаются при интерпретации старых данных. Таким образом, между периодами сбора данных, оценки ППС могут вводить неточности. Вопрос о том, какой метод работает лучше — ППС или рыночные курсы, — не имеет однозначного ответа и зависит от конкретной ситуации.
Рыночные курсы лучше использовать для анализа финансовых потоков. Например, для расчёта текущего счета страны или при оценке международных инвестиций, где важен реальный обмен валюты на финансовом рынке. Однако для таких величин, как реальный валовой внутренний продукт (ВВП), ситуация не так проста. Международные организации, такие как Всемирный банк и МВФ, используют разные методы агрегирования данных в зависимости от исследуемых переменных. Как утверждают экономисты, несоответствие в методах может сильно повлиять на результаты: так, согласно данным МВФ, доля Китая в мировой экономике достигает 15% на основе ППС, в то время как при использовании рыночных курсов этот показатель снижается до менее 5%.
Большая разница между курсами обмена и ППС существует в развивающихся странах, в то время как для развитых стран эти курсы, как правило, близки друг к другу. Например, доход на душу населения в Швейцарии по рыночным курсам может превышать доход в Канаде, однако по паритету покупательной способности эта ситуация может измениться. Таким образом, выбор метода сравнения может значительно изменить выводы о уровнях жизни в разных странах. На вопрос о том, как быстро растёт мировая экономика, разные методы дают разные ответы. При использовании ППС рост мировой экономики в 2006 году составил 5.
1%, тогда как по рыночным курсам он был всего лишь 3.8%. Аналогично, когда мы рассматриваем, кто больше вносит в глобальный рост — Китай или США, ответ зависит от используемой методологии: по ППС выигрывает Китай, а по рыночным курсам — США. Не менее интересен вопрос о сравнении уровня жизни в развитых странах. Очевидно, что Колебания в методах может привести к смене позиций стран в глобальном рейтинге.
Это значит, что исследование экономической ситуации требует тщательного выбора метода, поскольку одинной статистики недостаточно для полноценного понимания. Обсуждая эти методы, важно помнить, что ни один из них не является идеальным, и каждая страны имеют свои экономические реалии, которые требуют внимания. ППС может предоставлять более точное понимание уровня жизни и общего благосостояния, но рыночные курсы также имеют свои преимущества для анализа финансовых потоков. В заключение можно сказать, что выбор между ППС и рыночными курсами является вопросом контекста. В результате, эксперты экономической сферы должны тщательно учитывать, какой метод подходит для данной задачи, прежде чем делать выводы о состоянии мировой экономики и уровнях жизни в разных странах.
В текущих международных условиях такая гибкость в использовании данных является обязательной для адекватной оценки экономической ситуации.
