В последние десятилетия климатический кризис стал одной из главных тем мирового сообщества. Научное сообщество предупреждает о нарастающих угрозах, связанных с глобальным потеплением, экстремальными погодными явлениями и деградацией экосистем. Тем не менее, несмотря на широкий спектр исследований и достижений в области климатических наук, общество сталкивается с серьезными проблемами, связанными с качеством и достоверностью информации о климате. Кто и почему распространяет ложные сведения? Можно ли доверять тем данным, с которыми мы сталкиваемся каждый день? Попробуем разобраться в этих вопросах, учитывая последние исследования и практики ведущих экспертов отрасли. Одним из ключевых вызовов современной климатической коммуникации является распространение дезинформации и дезориентирующих нарративов, которые не только сбивают с пути общественное мнение, но и тормозят принятие критически необходимых мер для борьбы с изменениями климата.
Различают два основных типа ошибочной информации: мисинформация — когда неверные данные распространяются неумышленно, и дезинформация — когда фальшивая информация распускается целенаправленно для достижения определенных выгод. Зачастую именно дезинформация преследует интересы крупных корпораций и политических сил. Исследования, проведенные международными группами учёных, показывают, что мощные экономические интересы, прежде всего связанные с индустрией ископаемого топлива, выступают главными инициаторами подобных кампаний по занижению масштабов климатического кризиса. Крупнейшие компании, работающие в нефтедобыче, угольной промышленности и добыче газа, вложили миллионы долларов в создание и поддержку организаций, которые сознательно распространяют сомнения в применимости научных данных о климате. Такая тактика получила название «стратегический скептицизм» — идею, что климатические изменения либо несущественны, либо окажутся безвредными для человечества.
В рамках этой стратегии продвижение идей скептиков направлено не на то, чтобы опровергнуть науку, а на подрыв доверия к ней, создание ощущения, что ученые якобы не единогласны и недостоверны. Пропаганда подобного рода достигла высокого уровня распространения благодаря сочетанию классических средств массовой информации и социальных сетей. Газеты, телевизионные каналы, интернет-платформы, а также корпоративные отчеты по устойчивому развитию стали ареной для смешения достоверного анализа и завуалированных манипуляций. Важным аспектом является также то, что политические партии и целые государства включаются в эти кампании либо из-за экономической зависимости от углеводородов, либо из-за популистских стратегий, направленных на сохранение электората, не готового к серьезным экологическим реформам. Общество в целом, к сожалению, часто оказывается жертвой таких сложных манипуляций.
Причем целью распространяемых мифов становятся не только массовые потребители новостей, но и чиновники, ответственные за формирование климатической политики. Исследования показывают, что посредниками в распространении дезинформации часто становятся так называемые «мидл-менеджеры» и ведомственные сотрудники, получающие и передающие обработанную и порой искажённую информацию, что влечет за собой ошибочные политические решения и задержки в реализации необходимых реформ. Одним из наиболее опасных последствий этого процесса является утрата общественного доверия к научному сообществу и официальным институциям. В условиях распространения разнообразных теорий заговора и сомнительных утверждений многие люди начинают сомневаться в научных данных, что затрудняет проведение просветительских кампаний и активизацию широких общественных движений в защиту климата. Однако несмотря на подобные сложности, существует надежда на выработку эффективных стратегий противодействия климатической дезинформации.
Во-первых, необходимы законодательные меры, способные повысить прозрачность и достоверность климатических данных, а также обязать корпорации и организации публиковать стандартизированные отчеты о воздействии на окружающую среду. Помимо этого, важным станет введение специальных правил для цифровых платформ, предусматривающих маркировку или удаление ложной и вводящей в заблуждение информации. Параллельно с правовым регулированием набирает обороты практика судебных разбирательств против компаний, обвиняемых в «зеленом камуфлировании» — когда фирма декларирует экологическую ответственность, не выполняя этих обещаний. Такие иски не только привлекают внимание к проблеме, но и стимулируют другие компании быть более честными в вопросах экологии. Одновременно с институциональными мерами происходит мобилизация общественности и создание межрегиональных коалиций, направленных на информирование и поддержку экологичной политики.
Эти движения объединяют активистов, учёных, журналистов и представителей гражданского общества, чтобы противостоять экономическому давлению и политическим манипуляциям. Они также используют локальный опыт и знания, что позволяет создавать более релевантные и убедительные сообщения для различных сообществ. На уровне образования необходимо уделять больше внимания развитию медиаграмотности и научной компетентности среди граждан и чиновников. Понимание того, как отличить достоверную информацию от пропаганды, и умение критически анализировать источники — ключевые навыки, способные защитить общество от манипуляций. Научное образование и просвещение по вопросам климата создают базу для формирования ответственного отношения к экологическим вызовам и мотивируют к активным действиям.
Отдельного внимания заслуживает ситуация с недостатком исследований и информирования в некоторых регионах мира, например, в Африке. Здесь климатические изменения проявляются особенно остро, но наука и журналистика сильно ограничены ресурсами. Укрепление региональных научных кадров и поддержка инициатив местных исследователей поможет восполнить эти пробелы и значительно повысить качество и доступность климатической информации для широкой аудитории. В свете предстоящей конференции COP30 в Бразилии провозглашается важная международная инициатива, направленная на обеспечение информационной честности и целостности в вопросах климата. Этот глобальный проект станет важным шагом по объединению усилий всех заинтересованных сторон для противодействия дезинформации и создания условий, при которых решения по климату будут основываться на научных фактах и общественном интересе.
