В Великобритании тема криптовалютных пожертвований становится все более актуальной и вызывает серьезные споры среди членов парламента. По мере того как цифровые активы набирают популярность, их влияние на политическую арену выходит на первый план, заставляя законодателей задуматься о необходимости пересмотра действующих правил финансирования избирательных кампаний. Это происходит на фоне ожидаемых изменений законодательства, направленных на усиление защиты от иностранного вмешательства и повышения прозрачности финансирования политических партий. Криптовалютные пожертвования воспринимаются в британской политике двояко. Партия Reform во главе с Найджелом Фаражем активно продвигает идею внедрения цифровых денег в кампании, видя в этом инновационный шаг к модернизации и привлечению молодежи к политической жизни.
Фараж неоднократно утверждал, что криптовалюта — это неизбежное будущее, и ее применение в выборах открывает новые возможности для демократических процессов. С другой стороны, представители Лейбористской партии, включая министра Канцелярии Пэта МакФаддена, рассматривают криптовалютные пожертвования как потенциальный источник угроз национальной безопасности. Они обеспокоены тем, что цифровые деньги могут использоваться иностранными государствами и негласными субъектами для влияния на выборы и политические процессы в стране. По мнению МакФаддена, криптовалютные пожертвования должны быть запрещены, чтобы не допустить возможного вмешательства. Еще один выразитель этой позиции — депутат Лиам Бирн, который подчеркивает необходимость «очистить» политические финансы от «темных денег», а также пожертвований, спеуатируемых через анонимные ассоциации и иностранные средства.
Бирн призывает укрепить работу правоохранительных органов и избирательной комиссии для контроля и предотвращения злоупотреблений в области финансов избирательных кампаний с участием криптовалют. Несмотря на опасения со стороны Лейбористов, некоторые легальные эксперты выступают с противоположной точкой зрения. Том Спиллер, партнер Rosenblatt Law, специализирующейся на криптоправе, указывает, что риски криптовалютных пожертвований не выше, чем у традиционных денег. Он отмечает, что партии заинтересованы в прозрачности и декларируют личность доноров. По утверждению Спиллера, мировая банковская система исторически была сложнее подвержена отмыванию денег и финансированию нелегальной деятельности, чем индустрия криптовалют.
В Великобритании уже существует четкая система контроля за избирательными финансами. Все пожертвования свыше 500 фунтов стерлингов подлежат обязательному декларированию с указанием источника, суммы или стоимости взноса, а также даты получения. Кроме того, установлены лимиты на расходы кандидатов, которые рассчитываются исходя из числа зарегистрированных избирателей в избирательном округе, что снижает вероятность чрезмерного влияния иностранных денежных потоков. Однако и в существующем законодательстве есть пробелы, которые могут использоваться злоумышленниками. Так называемые «подарки» — это схема, когда анонимный донор передает средства разрешенному лицу, которое затем официально оформляет пожертвование партией или кандидатом, не раскрывая первоначального источника.
Эксперты по борьбе с коррупцией, в том числе исполнительный директор Spotlight on Corruption Сьюзан Хоули, предупреждают, что эти лазейки создают риски для прозрачности и безопасности процесса финансирования. Отчет Transparency International UK подтвердил, что около 10 процентов политических пожертвований в Британии приходятся на невыясненные или сомнительные источники, среди которых есть даже обвиняемые в коррупции или криминальной деятельности. Это заставляет депутатов искать пути совершенствования законодательства и закрытия таких пробелов перед предстоящими выборами. В этом контексте ожидается выход стратегического документа, который определит основные направления реформ законодательства о финансировании избирательных кампаний. В свете возросших рисков обсуждаются новые ограничения для корпоративных пожертвований, ужесточение процедур верификации доноров и контроль за пожертвованиями, поступающими через подставные компании или структуры.
Ситуация в Великобритании отражает тенденцию, наблюдаемую и в других странах. Например, в США неоднократно поднимались вопросы о возможности иностранного влияния через цифровые активы, что сопровождалось скандалами и расследованиями. Более того, криптолобби активно наращивает интенсивность политического лоббирования, формируя значительные финансовые резервы для поддержания проинновационных кандидатов и повесток, как это видно на выборах в Конгресс США. Таким образом, криптовалюта становится стратегическим инструментом в политике, который одновременно привлекает и пугает. Для британских законодателей сейчас ключевой задачей становится выработка баланса между открытостью финансовых потоков и защитой страны от потенциальных угроз со стороны скрытых доноров и иностранных влияний.
