В современном научном мире воспроизводимость исследований является одним из краеугольных камней доверия к результатам, получаемым лабораториями по всему миру. Без возможности верифицировать и подтвердить научные выводы подрывается сама основа научного метода. Всплеск интереса к проблемам воспроизводимости наблюдается в последние годы, и одной из последних инициатив стало масштабное исследование, проведённое в Бразилии. Его результаты оказались довольно тревожными — менее половины проверенных биомедицинских исследований удалось воспроизвести, что ставит под сомнение достоверность значительной части научной работы в стране. Инициатива по проверке воспроизводимости образовалась в ответ на глобальный кризис, который был признан научным сообществом ещё в середине 2010-х годов.
Научные группы во многих странах стремятся понять, почему результаты одних и тех же экспериментов не удаётся повторить, и как минимизировать такие расхождения. Уникальное исследование в Бразилии стало первым проектом в масштабе одной страны, направленным на воспроизведение по определённым методикам, а не в рамках конкретной научной области или на основе индивидуальной значимости публикации. В проекте приняли участие более 200 учёных из 56 лабораторий по всей Бразилии. Координировала работу Федеральная университет Рио-де-Жанейро. Исследователи отобрали три наиболее часто используемых в биомедицинской науке метода: анализ клеточного метаболизма, технику амплификации генетического материала и тест на лабиринт для грызунов.
Эти методы характеризуются широкой применимостью, и проверка воспроизводимости по ним даёт представление об общем качестве экспериментов в стране. Для воспроизведения было выбрано 60 статей, опубликованных в период с 1998 по 2017 год, с минимум половиной авторов, относящихся к бразильским научным учреждениям. Каждая экспериментальная попытка была воспроизведена тремя разными лабораториями, и все результаты анализировала независимая экспертная комиссия. В итоге было проведено 97 валидных попыток повторения 47 экспериментов. Результаты оказались удивительно низкими: воспроизвести удалось только около 21% экспериментов по крайней мере по половине применимых критериев.
Из них важным показателем стал процент опытов с статистически значимыми результатами в том же направлении, что и исходное исследование. Это значит, что большинство заявленных научных открытий не выдерживают независимой проверки. К тому же эффект, обнаруженный в оригинальных публикациях, оказался в среднем на 60% сильнее, чем в повторных экспериментах, что указывает на систематическое завышение научных данных. Научное сообщество восприняло эти данные с тревогой и озабоченностью. Проблема воспроизводимости давно обсуждается в мире, но такие крупномасштабные и системные данные делают необходимым пересмотр методологических подходов.
Один из координаторов проекта отметил, что теперь у бразильской науки есть конкретный материал и аргументы для реформирования научных процессов, повышения прозрачности и качества исследований. Важным аспектом стало то, что исследование было организовано не по тематическому принципу, а по методам, что позволило охватить более широкий спектр биомедицинских исследований и выявить общие проблемы методологии. Это поможет не просто исправлять отдельные ошибки, а снизить влияние системных факторов, которые искажают результаты и мешают повторению. Среди возможных причин низкой воспроизводимости эксперты называют недостаточный контроль над условиями эксперимента, вариативность проб и реагентов, а также человеческий фактор — несоблюдение протоколов и вариации в интерпретации данных. В сочетании с высоким давлением на учёных публиковать сенсационные результаты это приводит к перенасыщению научного форума сомнительными и искаженными данными.
Ещё одним серьёзным вызовом стал период проведения проекта, который совпал с пандемией COVID-19. Логистические сложности, ограниченный доступ к лабораториям и ресурсам создали дополнительные препятствия. При этом разногласия в команде по вопросу степени точного следования исходным протоколам только подчеркнули, насколько трудно добиться полной унификации и объективности в воспроизведении результатов. Отметим, что подобные проекты в других странах показывают схожие тенденции. Крупнейшая репликация в биомедицине, проводимая международным сообществом, также выявляла низкий процент воспроизводимости и завышение эффектов в опубликованных работах.
Это подтверждает, что проблема носит глобальный характер и требует скоординированных усилий как на уровне отдельных научных институтов, так и на государственном и международном уровнях. В ответ на полученные результаты появляется всё больше инициатив по укреплению научной культуры, введению стандартов открытой науки и контролю качества публикаций. Ужесточение требований к документации протоколов, поощрение публикации отрицательных и неподтверждённых результатов, введение стандартов статистического анализа и ревизия систем финансирования — все эти меры направлены на формирование более честной и прозрачной научной среды. Интересно, что в исследовании также поднимается вопрос о роли образовательных программ и подготовки молодых учёных. Значительная часть ошибок и проблем со стандартизацией выходят из неполного понимания методологических основ, и организационные меры на уровне университетов могут помочь снизить риски распространения недостоверных данных.
В целом, бразильский проект воспроизводимости открывает окно в реальность современных биомедицинских исследований, где большинству выводов не хватает надёжности. Это мощный вызов как для научного сообщества страны, так и для международного мира науки. Итоги работы призывают к переосмыслению того, как проводятся исследования, как интерпретируются и распространяются научные данные, и как строится диалог между учёными. Завершение такого масштабного проекта, несмотря на его неутешительные результаты, является важным шагом в развитии науки. Создание платформы для коллективной работы, обмена знаниями и совместного решения проблем — это залог повышения качества исследований в будущем.
Опыт Бразилии может стать ориентиром для других стран, ищущих пути выхода из глобального кризиса воспроизводимости. Предстоящие годы обещают быть насыщенными реформами, изменениями в культуре исследований и технологиях, направленных на повышение прозрачности и достоверности научных данных, что в конечном итоге приведёт к улучшению общественного доверия к науке и более эффективному применению биомедицинских открытий в медицине и здравоохранении.
