В преддверии ожидаемой дебаты кандидатов на пост вице-президента Соединенных Штатов, в центре внимания общественности оказались слова представителя Том Эммера, который накануне высказал уверенность, что сенатор Дж.Д. Ванс сможет «поддержать ответственное» обсуждение с губернатором Миннесоты Тимом Уолзом. Эммер, занимая пост третьего по рангу республиканца в Палате представителей, активно помогает Вансу подготовиться к дебатам, изучая предыдущие выступления Уолза и анализируя его манеру общения. В субботу, в эфире программы «Это неделя» на ABC, Эммер поделился своим опытом работы с Вансом.
Они уделили особое внимание подготовке к предстоящему разговору, в котором Ванс будет сталкиваться с «народной» харизмой Уолза. Эммер, знакомый с губернатором около 20 лет, провел месяц, изучая и обобщая стиль выступлений Уолза, его фразы и мимику, в то время как Ванс готовится дать отпор его аргументам. Эммер подчеркнул, что его задача заключается в том, чтобы Ванс знал, чего ожидать от своего оппонента на дебатах. «Я работал с Тимом четыре года подряд и анализировал его старые дебаты, чтобы подготовить Ванса к тем вызовам, которые его ожидают», — заявил Эммер. Он отмечает, что для него было важно сыграть роль Уолза на репетициях, чтобы сенатор мог лучше подготовиться к настоящему событию.
«У Ванса есть все шансы показать себя с лучшей стороны, у него есть серьезные аргументы на стороне республиканцев», — продолжил Эммер. Он указал на вопросы экономики, миграции и внешней политики, которые являются ключевыми темами для обсуждения на предстоящих выборах. Сенатор может говорить о том, как администрация Дональда Трампа справлялась с этими вопросами, и как политика нынешней администрации привела к ухудшению ситуации. Эммер уверен, что Ванс сможет эффективно «подвести ИТим Уолза к ответу» на его действия и решения. Тем не менее, согласно последним опросам общественного мнения, Ванс сталкивается с серьезными трудностями в отношении своей популярности как на уровне штата, так и на федеральном уровне.
Как показало недавнее исследование, более 42% зарегистрированных избирателей на данный момент предпочитают Уолза Вансу, чья популярность находится на уровне всего 27%. Среди республиканцев уровень одобрения Ванса составляет 51%, в то время как у Уолза этот показатель достигает 72% среди демократов. Эммер, комментируя результаты опроса, не стал принимать их во внимание. «Я считаю, что Дж.Д.
достаточно симпатичен, и он пользуется уважением. Я не обращаю внимания на такие временные опросы», — отметил он. Эммер верит, что как только избиратели узнают политические взгляды Уолза, которые, по его словам, являются более радикальными, чем у Камалы Харрис, они изменят свое мнение о нем. В течение дебатов Ванс, по мнению Эммера, сможет не только представить свою позицию, но и раскрыть истинные намерения губернатора. На фоне подготовки к дебатам, в последние дни своего выступления в Висконсине, Дональд Трамп начал жестко критиковать Камалу Харрис.
По его мнению, ее действия и решения демонстрируют, что она не способна эффективно управлять ситуацией в стране. Эммер, комментируя слова Трампа, избегал прямого ответа на вопрос о том, согласен ли он с его резкой критикой в адрес вице-президента. Вместо этого он сосредоточился на обсуждении избирательной повестки и необходимости ставить во главу угла важные для американцев вопросы. Эммер подчеркнул, что решением проблем, с которыми сталкивается страна, является возвращение к тому, что сработало в прошлом, имея в виду время президентства Трампа. Он считает, что именно такой подход может помочь восстановить стабильность и улучшить качество жизни американцев.
«Нам нужно вернуть страну к тому, что было сделано раньше — собраться вместе и работать над решениями», — резюмировал Эммер. Абсолютно ясно, что предстоящие дебаты будут не только площадкой для обсуждения ключевых вопросов, но и серьезным экзаменом для обоих кандидатов. У Уолза будет возможность отстояли свою репутацию и донести до избирателей свои взгляды, в то время как Ванс сможет продемонстрировать, насколько готов он к работе в вице-президентской роли. Симпатии публики и их восприятие кандидатов будут зависеть от того, насколько убедительно каждый из них сможет представить свою позицию, и как они будут реагировать на аргументы друг друга. Несмотря на то, что дебаты могут привести к неожиданным результатам, их основная цель остается неизменной: дать избирателям возможность лучше понять политические взгляды и планы текущих кандидатов, помогая им принимать важные решения на предстоящих выборах.
Таким образом, внимание к дебатам и подготовка, о которой говорит Эммер, важны не только для кандидатов, но и для всех, кто интересуется судьбой страны и хочет сделать осознанный выбор в сложном политическом ландшафте США.
