В июле 2025 года Верховный суд США объявил о намерении рассмотреть дела, касающиеся двух законов штатов Айдахо и Западной Вирджинии, которые запрещают трансгендерным спортсменкам участвовать в женских спортивных командах на уровне школ и колледжей. Этот шаг суда свидетельствует о готовности судебной системы вновь включиться в острую общественно-политическую дискуссию о правах трансгендерных людей, особенно в контексте участия таких спортсменов в соревнованиях по полу. В последние годы вопрос о допуске трансгендерных девушек и женщин в женские спортивные состязания оказался одним из центральных в американской культурной и юридической повестке. В июне 2025 года Верховный суд, разделённый по идеологическим признакам, уже вынес решение в пользу запрета на некоторые медицинские процедуры, связанные с переходом для несовершеннолетних, что стало значительным ударом по расширению прав трансгендерной молодёжи. Случаи, которые будут рассмотрены, возникли на фоне широкого распространения законов в 27 штатах, запрещающих трансгендерным учащимся участвовать в школьных спортивных программах.
Протесты против таких норм привели к петициям и судебным искам, одним из которых является дело Бекки Пеппер-Джексон из Западной Вирджинии и Линдсей Хекокс из Айдахо. Обе девушки - трансгендерные спортсменки, получающие гормональную и иную терапию, оспаривают законодательные акты штатов, которые лишают их права на участие в женских спортивных соревнованиях. Их адвокаты утверждают, что такие запреты нарушают гарантии равной защиты закона, заложенные в Конституции США. В федеральных судах Западной Вирджинии и Айдахо действия штатов временно приостановили применение этих законов в отношении истиц, однако власти обоих штатов обратились в Верховный суд с просьбой разрешить этот спор на высшем уровне. Политический контекст этих дел невозможно проигнорировать.
За время администрации Дональда Трампа вопрос о допуске трансгендерных спортсменов активно обсуждался и получил чёткое негативное направление. В 2024 году Трамп подписал указ о том, что федеральное финансирование будет приостановлено для учебных заведений, допускающих трансгендерных девушек и женщин к соревнованиям с цисгендерными спортсменками. Это вызвало всплеск юридических и общественных конфликтов в разных штатах, отставив глубокий след в американской спортивной и правовой сферах. Отдельное внимание привлекли случаи в университетах, таких как Университет Пенсильвании, который согласился ограничить участие трансгендерных спортсменов в связи с вмешательством федеральных органов и расследованиями по обвинениям в дискриминации. В Калифорнии также возник конфликт, когда федеральные власти пригрозили лишением финансирования за допуск трансгендерных девушек к участию в школьных соревнованиях.
Влияние этих ситуаций выходит далеко за пределы США, поскольку крупные спортивные организации, международные комитеты и федерации стремятся найти баланс между спортивной честностью и инклюзивностью. Многие эксперты считают, что разделение спортивных соревнований на мужские и женские категории было создано для обеспечения равных шансов и справедливой конкуренции, учитывая биологические преимущества после пубертата, как то большая мышечная масса, плотность костей и объём лёгких у мужчин. В попытках уравнять условия многие организации устанавливают ограничения на уровень тестостерона для трансгендерных женщин-спортсменок, однако до сих пор не найдено универсального решения, полностью устраняющего возможное преимущество. NCAA и Международный олимпийский комитет в последние годы пересматривали свои правила с учётом новых реалий и требований. NCAA, например, запретила участие трансгендерных женщин в женских соревнованиях вскоре после указа президента Трампа.
Международный олимпийский комитет передал полномочия по регулированию этих правил своим спортивным федерациям, что приводит к вариативности норм и критериев. Возврат к рассмотрению таких дел Верховным судом США имеет важное значение, поскольку ранее суд практически не вмешивался в подобные вопросы. Истории Бекки Пеппер-Джексон и Линдсей Хекокс демонстрируют, насколько глубоки и личны эти споры. Бекки, начавшая переход в початковом классе, столкнулась с ограничениями в своей средней школе после введения закона в Западной Вирджинии. Её попытки участвовать в командных соревнованиях по лёгкой атлетике были заблокированы, из-за чего она подала иск, основываясь на нарушении федеральных гарантий равенства и запрета дискриминации по полу.
Временные судебные меры позволили ей продолжить участие и показать выдающиеся результаты в региональных чемпионатах. Тем временем представители штатов настаивают на важности сохранения чёткого разделения спортивных соревнований по половому признаку, мотивируя это необходимостью обеспечить равные возможности для cis-женщин, которые, по их мнению, оказываются в невыгодном положении. Законодатели и адвокаты, выступающие за запреты, говорят о том, что новые правила защищают интересы большинства девушек и женщин, водят «чёткие границы» и предохраняют спортивные соревнования от деморализации участников. Представители американского Союза гражданских свобод (ACLU), защищающие трансгендерных истиц, указывают на атмосферу исключения и вреда, который создают такие запреты в школьных средах. Они подчёркивают важность социальной инклюзии и обеспечение безопасного пространства для всех учащихся.
В Айдахо случай Линдсей Хекокс также сосредоточен на индивидуальных правах. Она смогла участвовать в спортивных клубах в университете благодаря постановлениям судов, но штат добивается разрешения Верховного суда для утверждения своих запретов. Эти дела поднимают сложные вопросы баланса прав личности и интересов общества, где спортивная справедливость становится ключевым предметом дебатов. На кону стоит не только право трансгендерных спортсменов соревноваться в соответствии с их гендерной идентичностью, но и представления о справедливости, безопасности и женском равенстве в спорте. Верховный суд в ближайшем сезоне судебных заседаний, который начинается в октябре 2025 года, рассмотрит эти дела и, вероятно, вынесет решение к середине 2026 года.
Это решение будет иметь далеко идущие последствия для национальной политики, законодательства штатов, спортивных организаций и самой американской социальной ткани. Наблюдатели и аналитики предсказывают, что постановление Верховного суда может стать прецедентом для последующих дел, связанных с правами трансгендерных людей, а также затронет вопросы дискриминации и равноправия в образовании и спорте. Ситуация остаётся напряжённой и вызывает многочисленные споры в обществе, где пересекаются спортивные принципы, биология, права человека и культурные ценности. Верховный суд, принимая эти дела, взял на себя серьёзную миссию найти юридическую точку равновесия в одном из наиболее эмоционально заряженных и важных социальных вопросов нашего времени.
