В последние годы Соединённые Штаты оказались на пороге значительных экономических перемен, которые, кажется, все больше напоминают модель государственного контроля, характерную для Китая. Под руководством администрации Дональда Трампа в американской экономике появились новые тенденции, которые стремятся усилить роль государства, сочетая ее с частным сектором, однако подобная стратегия вызывает серьезные опасения у экспертов и предпринимателей. Попытки скопировать китайскую модель экономики в американских условиях не только неэффективны, но и потенциально опасны для долгосрочного развития страны. Китайская модель, на которую ориентируется администрация Трампа, сочетает в себе элементы государственного планирования и контроля с ограниченными рамками для рынка. В Китае государство владеет ключевыми отраслями промышленности и принимает активное участие в регулировании бизнеса, что на первых порах обеспечило стране быстрый экономический рост.
Однако этот рост сопровождается серьезными изъянами, среди которых - отсутствие прозрачности, подавление конкуренции и риски возникновения корпоративного непотизма и коррупции. Америка, напротив, традиционно строит свою экономическую систему на трех китах: инновациях, развитом внутреннем рынке и стабильном правовом поле. Именно эти факторы способствовали созданию крупнейшей экономики в мире и обеспечили высокий уровень жизни для миллионов американцев. Внедрение жесткого государственного контроля разрушает эти преимущества, ограничивая свободу предпринимательства и сокращая стимулы к инновациям. Экономические показатели последних лет демонстрируют, что американская экономика испытывает сложности с обеспечением равномерного роста и распределения благосостояния.
Сокращается средний класс, многие теряют доступ к стабильным рабочим местам и качественным услугам. На фоне этих проблем в обществе растет недовольство, что порождает популистские настроения как с правого, так и с левого флангов. В этом контексте некоторые политики и экономисты предлагают перенять опыт Китая, надеясь, что государственный контроль поможет решить социальные проблемы. Тем не менее, эксперты указывают, что именно чрезмерное вмешательство государства в частный сектор является причиной структурных проблем китайской экономики. Введение "золотой акции" - механизма, позволяющего правительству сохранять за собой право вето в крупных корпоративных сделках - приводит к подрыву доверия между бизнесом и государством.
Примером можно считать решение о слиянии Nippon Steel и U.S. Steel, в котором Вашингтон получил за собой подобные права. Такое вмешательство мешает рынку эффективно перераспределять ресурсы и снижает конкурентоспособность. Также вызывает обеспокоенность прямое участие правительства в капитале ключевых технологических компаний, что напоминает о китайской практике активного контроля над крупнейшими корпорациями.
Администрация Трампа приобрела пакет акций Intel на 10%, фактически превратившись из нейтрального регулятора в одного из игроков рынка. Эта ситуация ставит под вопрос принцип независимости бизнеса и стимулирует политизацию корпоративных решений, что не идет на пользу инновациям и развитию технологий. Особым проявлением китайского подхода стали вводимые администрацией Трампа тарифы, которые применяются не равномерно, а с учетом политической лояльности отдельных компаний. Такая практика подрывает принципы честной конкуренции и открытого рынка, усложняя предпринимателям возможность прогнозирования и планирования своей деятельности. Таким образом государственный протекционизм становится инструментом политического давления, а не поддержкой национального бизнеса.
С точки зрения долгосрочной стратегии экономического развития, США не нуждаются в том, чтобы копировать Китай, поскольку китайская модель уже демонстрирует признаки усталости и ограниченности. Замедление роста, проблемы с долгами и перегревом рынков свидетельствуют о том, что данная система не является универсальным рецептом для всех стран. Американская экономика, напротив, всегда отличалась динамикой, живостью и способностью к адаптации, благодаря меньшему вмешательству государства в частные инициативы и поддержке здоровой конкуренции. Это не означает, что роль государства следует полностью исключить. Правительство имеет ключевое значение в строительстве инфраструктуры, финансировании фундаментальных научных исследований и обеспечении условий для создания новых отраслей.
Исторически США добивались выдающихся результатов в строительстве национальных проектов, таких как сеть межштатных автомагистралей или развитие интернета, благодаря прозрачной и справедливой политике, направленной на развитие всей экономики, а не отдельных компаний. Кроме того, в экстремальных ситуациях, таких как финансовый кризис 2008 года или пандемия COVID-19, государственное вмешательство показало свою эффективность в стабилизации экономики и защите населения. В этих случаях действия властей были направлены на общенациональные цели без предпочтения конкретным игрокам рынка, что позволило минимизировать негативные последствия кризисов. Опыт последних лет убеждает, что правильная политика поддержки экономики должна строиться на принципах справедливости, прозрачности и долгосрочной перспективы. Фокус должен быть направлен на развитие исследовательских программ, инфраструктуры и равных возможностей для всех участников рынка, а не на выборочные меры поддержки или государственную собственность в стратегических отраслях.
В конечном счете, копирование чужой модели без учета национальных особенностей и долгосрочных последствий оборачивается не только потерей конкурентоспособности, но и подрывом основ экономической системы. Для США важно вернуть доверие к капитализму, обновить и адаптировать его под современные вызовы, сохранив инновационный потенциал и обеспечив более справедливое распределение экономических благ. Текущие инициативы администрации Трампа позволяют сделать вывод, что переход к китайской модели экономического управления грозит ослаблением позиций Америки в мире, снижением эффективности и ухудшением социального климата. Важно помнить, что экономический успех страны всегда зависел от свободы предпринимательства, честной конкуренции и стабильных институтов, а не от усиленного контроля государства над бизнесом. Следовательно, будущий курс должен строиться на поддержке инноваций и инфраструктуры, а также на создании условий, в которых рынок сможет сам находить и развивать лучшие идеи и проекты без излишнего политического вмешательства.
Такой баланс позволит сохранить экономическую силу США и обеспечит устойчивое развитие в долгосрочной перспективе. .
