В недавнем обсуждении в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей США конгрессмен Том Эммер (Р-МН) выразил свои сомнения относительно внедрения технологии цифровых валют центральных банков (CBDC), назвав их "всемирно антипатриотичными". Его комментарии поднимают важные вопросы о том, как такие технологии могут повлиять на финансовую приватность и свободу граждан. В течение слушаний, проходивших 11 марта, Эммер открыл обсуждение, связав риски, связанные с CBDC, с потенциальным ущербом для финансовой приватности американцев. Он утверждает, что внедрение CBDC создает серьезные риски для частной жизни и, в конечном счете, противоречит основным ценностям, на которых основана Америка. "CBDC в основном рисковы с точки зрения приватности и создают потенциальные возможности для правительственного контроля" — выразил он своё беспокойство.
Конгрессмен также отметил, что CBDC могли бы использоваться как "инструмент наблюдения", позволяя правительственным учреждениям отслеживать каждую транзакцию, и это представляется ему "всемирно антипатриотичным". В его представлении, такой контроль мог бы противоречить представлениям о личной свободе и государственном вмешательстве в финансовые дела граждан. Эммер подчеркивает, что когда дело доходит до удобства цифровых платежей, правительство не должно быть единственным контроллером. Вместо этого он выступает за менее навязчивую, частную модель цифровых платежей, которая обеспечивала бы большую свободу для граждан и бизнесов. Он акцентирует внимание на необходимости создания ясной законодательной базы для стабильных монет, что позволит увязать традиционные финансовые инструменты с новыми технологиями.
Организованные обсуждения о стабильных монетах и CBDC становятся все более актуальными в свете активного роста криптовалютного рынка. На фоне этого Эммер также представил свой законопроект "Anti-CBDC Surveillance State Act", который запрещает федеральному правительству непосредственно выдавать CBDC гражданам. Он настаивает на том, что если CBDC не будет открытыми, разрешительными и конфиденциальными, как наличные деньги, они превратятся в "орвелловский инструмент наблюдения". Этот законопроект был еще раз представлен Эммером 6 марта, в то время как в Сенате намечено голосование по акту GENIUS, который предлагает создание нормативной базы для стабильных монет. Разногласия между законодателями касательно регулирования CBDC и стабильных монет показывают, что вопрос стабильно остается актуальным, поскольку финансовая система продолжает эволюционировать.
Одна из главных тем, поднимаемых в ходе обсуждений, — это степень федерального регулирования в отношении цифровых активов. В то время как некоторые члены Конгресса стремятся к более жесткому контролю, другие придерживаются мнения, что это будет сдерживать инновации и развитие новых технологий. Эммер считает, что подход к регулированию цифровых пейментов должен быть ориентирован на поддержку американских ценностей, в том числе на сохранение финансовой приватности. К критическим высказываниям Эммера по поводу CBDC присоединились и другие конгрессмены, которые опасаются, что внедрение правительственно контролируемых цифровых валют может привести к потере свободы выбора для граждан. Дебаты вокруг этих вопросов продолжаются, и законодатели стремятся определить, как новые технологии могут интегрироваться в существующую финансовую систему, не нарушая при этом основные права граждан.
Вопросы использования CBDC будут обсуждаться в ближайшие месяцы, и на фоне обсуждений о регулировании цифровых активов, важно учитывать позицию таких законодателей, как Том Эммер. Его аргументы о необходимости защищать финансовую приватность и личные свободы американцев подчеркивают растущую обеспокоенность по поводу правительственного контроля в процессе внедрения новых технологий Таким образом, обсуждение о CBDC и их влиянии на американское общество только начинает развиваться, и мнение Тома Эммера становится важной частью этого дискурса. Технологии цифровых валют фактически могут изменить тот способ, которым граждане взаимодействуют со своими финансами, но важно сохранить баланс между прогрессом и сохранением личных прав.
