Проект CryptoZoo, созданный с привлечением известного блогера и предпринимателя Логана Пола, изначально обещал принести инновации в сферу NFT и блокчейн-игр. Однако, вопреки надеждам инвесторов и покупателей, проект столкнулся с серьезными проблемами, которые привели к судебным искам о мошенничестве и «rug pull» – термином, обозначающим внезапный вывод средств и разочарование пользователей. В судебном процессе судья Рональд Гриффин из федерального суда в Остине, штат Техас, настоял на отклонении заявления Логана Пола о возложении всей вины за крах CryptoZoo на сооснователей Эдуардо Ибанес и Джейка Гринбаума. Такое решение вызвало значительный резонанс, поскольку отражает важность распределения ответственности среди участников и позволяет избежать противоречивых судебных решений. Изначально в начале 2023 года группа покупателей NFT из проекта CryptoZoo обвинила Пола, Ибанеса, Гринбаума и других лиц, вовлеченных в работу над проектом, в мошенничестве.
Они утверждали, что проект оказался «тяжелой аферой», предлагая покупателям услуги и функционал, которые так и не были реализованы. CryptoZoo, задуманная как игра на блокчейне, предполагала покупку NFT-яиц, из которых можно было «выводить» животных и скрещивать их для получения гибридных видов, которые затем обменивались на специальные токены внутри экосистемы. Логан Пол попытался защитить себя, подав контриск против Ибанеса и Гринбаума в январе 2024 года с заявлением, что нанял их для управления проектом, однако именно они обманули его, что и стало причиной краха CryptoZoo. Судья Гриффин в своем решении подчеркнул, что принятие подобного ходатайства может привести к противоречивым судебным решениям, ведь если одно решение возложит всю ответственность на сооснователей, то вопросы по отношению к самому Полу и другим обвиняемым останутся нерешенными. Основная задача суда сводится к определению, были ли все участники процесса совместно вовлечены в мошеннические действия при продвижении и управлении CryptoZoo.
Судья отметил, что Ибанес и Гринбаум демонстрируют схожую защиту и имеют тесно связанные правовые позиции с Полом, а истцы выдвигают обвинения в их совместной ответственности. Вследствие этого разрешение спора без участия всех сторон могло бы привести к несогласованным решениям и несправедливым результатам. Данный прецедент акцентирует внимание на юридической практике ведения дел в области криптовалют и NFT, где часто задействовано множество сторон с разным уровнем участия и ответственности. Пол, несмотря на свой публичный статус и активную позицию, не сможет избежать привлечения к ответственности путем возложения вины исключительно на своих партнеров. Следовательно, судебный процесс продолжится с полным разбирательством по существу дела, а это даст возможность получить справедливое решение исходя из фактов и доказательств.
Примечательно, что данный кейс возник на фоне растущего количества споров в криптосфере, где блокчейн-проекты часто сталкиваются с финансовыми проблемами, а покупатели NFT остаются без обещанных продуктов или услуг. CryptoZoo, начавшийся в 2021 году с большим шумом и надеждами на инновации, так и не реализовал блокчейн-игру, что стало одной из причин разочарования сообщества и претензий со стороны инвесторов. Интересно отметить, что в отдельном иске Логан Пол также выступает против видеоблогера, более известного как Coffeezilla, по обвинению в клевете. Coffeezilla опубликовал ряд видео, посвященных разоблачению проекта CryptoZoo и связанной с ним деятельности. Таким образом, конфликт вокруг CryptoZoo перерастает в широкомасштабный юридический и медийный резон с участием разных фигур и сторон.
Ранее, в январе 2023 года, Пол обещал представить план по урегулированию ситуации с CryptoZoo и организовал фонд в размере 2,3 миллиона долларов для возврата средств покупателям NFT. Однако возврат происходил при условии отказа от дальнейших судебных претензий, что не полностью удовлетворило инвесторов и не прекратило судебные иски. Дело CryptoZoo становится примером для изучения специфики правовых вопросов в секторе NFT и блокчейн-технологий. Совместная ответственность и прозрачность в таких проектах требуют особого внимания, чтобы избежать ситуации, когда одни участники несут всю вину, а другие уходят от ответственности. Судебное решение по делу Логана Пола и сооснователей подчеркнуло необходимость комплексного подхода к рассмотрению подобных дел с участием всех вовлеченных сторон.
Спад интереса к проектам с недостаточным уровнем прозрачности и невыполненными обещаниями в криптомире подчеркивает важность установления четких стандартов доверия и ответственности. CryptoZoo, несмотря на свое грандиозное начало, превратился в объект судебных споров, проконтролировать которые удалось благодаря мерам судебного органа, стремящегося избежать противоречивых вердиктов и несправедливых результатов. Этот прецедент также стал уроком для будущих инновационных криптопроектов, напоминая о том, что участие известных личностей и финансирование не всегда гарантируют успех и безопасность инвестиций. Вместе с тем, участие в таком деле требует от сооснователей, разработчиков и общественных фигур осознания равной ответственности перед пользователями и инвесторами. В итоге, дело с CryptoZoo и Логаном Полом является показательной точкой в развитии правового поля вокруг криптопроектов и NFT.
Судебные решения в этой истории станут ориентиром для будущих споров и подчеркнут важность баланса между инновациями и правовой ответственностью. Пользователи, инвесторы и создатели проектов будут внимательно следить за развитием ситуации, осознавая, что прозрачность, честность и совместная ответственность — ключевые элементы успешной деятельности в высокотехнологичной и рискованной сфере криптовалют и NFT.
