Авторы из США получили право объединиться в коллективный иск против Anthropic за нарушение авторских прав

Стейблкоины

Великие перемены грядут в сфере авторских прав и использования материалов для обучения искусственного интеллекта (ИИ). Недавно федеральный суд Калифорнии вынес решение, которое позволит американским авторам объединиться в коллективный иск против компании Anthropic, обвиняемой в незаконном скачивании миллионов книг из пиратских источников для обучения своего чатбота Claude. Это знаковое решение отражает растущую обеспокоенность среди творческих работников относительно того, как крупные технологические компании используют их интеллектуальную собственность в эпоху ИИ. Компания Anthropic, поддерживаемая такими гигантами, как Amazon и Alphabet, кажется, использовала без разрешения работы писателей для тренировки своей модели искусственного интеллекта. По данным суда, согласно представленной информации, Anthropic могла загрузить до 7 миллионов книг с известных пиратских сайтов LibGen и PiLiMi в 2021 и 2022 годах.

Эти данные вызвали серьезные сомнения в правомерности деятельности компании и поставили под угрозу авторские права тысяч писателей по всей стране. Судья Уильям Олсап, который занимается этим делом, ранее признал, что обучение ИИ на основе защищенных авторским правом произведений может подпадать под понятие добросовестного использования. Однако он также отметил, что создание большой централизованной библиотеки, в которую Anthropic сохранила нелегальные копии книг, выходит за допустимые рамки. Эта библиотека не обязательно использовалась для обучения модели, тем самым вызывая дополнительные претензии в сфере нарушения прав авторов. Решение судьи позволило трем истцам – Андрее Бартц, Чарльзу Грейберу и Кирку Уоллесу Джонсону – выступать в роли представителей широкого круга авторов, чьи произведения были незаконно скачаны Anthropic.

Это решение поможет многим авторам, ранее не имевшим возможности отстоять свои права из-за сложности и огромного количества материалов, объединиться и вести судебное разбирательство коллективно. Противоположная сторона, Anthropic, заявляет о готовности обжаловать решение, отмечая, что установление авторских прав для миллионов книг в одной судебной тяжбе является практически невозможным. Компания также подчеркивает необходимость пересмотра вопроса в контексте справедливого использования авторских произведений для создания трансформативного контента, что является ключевым аргументом для многих технологических компаний. Это дело является частью широкой тенденции судебных исков, которые подали авторы, новостные издания и другие владельцы прав на интеллектуальную собственность против таких компаний, как OpenAI, Microsoft и Meta Platforms. Все они обвиняются в незаконном использовании защищённых авторским правом материалов для обучения ИИ.

Аргументы компаний строятся на концепции добросовестного использования и трансформативности контента, который создаётся на основе обучающих данных. Крупные технологические корпорации всё чаще сталкиваются с вызовами законодательства, пытающегося адаптироваться к новым реалиям ИИ. В то же время для писателей и творческих людей это борьба не только за финансовые компенсации, но и за признание их прав в эпоху, когда технологии стремительно меняют методы производства контента. Важность этого прецедента трудно переоценить. Объединение авторов в коллективный иск позволяет более эффективно противостоять крупным компаниям и защищать интересы тех, кто своими трудами создаёт культурное наследие.

Помимо финансовых компенсаций, такие судебные процессы стимулируют развитие более прозрачных и этичных практик в индустрии искусственного интеллекта. Возможные последствия дела Anthropic могут перерасти в изменения в политике и законодательстве, направленные на усиление контроля за использованием авторского материала для обучения ИИ. Это может привести к созданию новых правил, регулирующих права авторов и ответственность компаний, применяющих технологии машинного обучения. Авторы, отраслевые эксперты и юристы внимательно следят за развитием этого кейса, поскольку он влияет на судьбу миллионов произведений и направления развития технологий. Судебное разбирательство ещё продолжается, и его результаты могут стать символом противостояния между инновациями и традиционными правами на интеллектуальную собственность.