Ларри Кудлоу: Дональд Трамп нанёс больше мощных ударов, чем вы думаете Недавнее выступление Дональда Трампа на президентских дебатах стало горячей темой обсуждения. Ларри Кудлоу, известный комментатор и ведущий на Fox Business, проанализировал дебаты и пришёл к выводу, что бывший президент продемонстрировал множество сильных аргументов, которые могли бы сбить с толку его противницу — Камалу Харрис. Кудлоу начал свой анализ с того, что Трамп сразу же жёстко атаковал экономическую политику текущей администрации. «Все знают, что я откровенен. Я собираюсь значительно сократить налоги и создать такую же великолепную экономику, как у нас была раньше», — заявил Трамп.
Эта позиция стала одной из ключевых для него в дебатах, поскольку он напомнил о том, что при его правлении экономика США пережила восстановление, которое привело к исторически высоким уровням фондового рынка. Трамп также не упустил возможности ударить по актуальной проблеме — инфляции. «У меня практически не было инфляции, в то время как сейчас она достигает рекордных уровней», — отметил он. Эта тема, безусловно, резонировала с множеством американцев, которые сталкиваются с растущими ценами на основные продукты питания и услуги. Однако, как отметил Кудлоу, модераторы дебатов, похоже, не отводили достаточное внимание экономическим вопросам, что создало неравные условия для Трампа.
Дебаты были перекошены в сторону личных атак и обсуждения тем, которые не касались напрямую экономики, что, увы, сыграло на руку Камале Харрис — её попытки отвлечь внимание от неудач администрации в экономической сфере иногда срабатывали. Кудлоу также обратил внимание на то, что Трамп сильно ударил по вопросам, связанным с иммиграцией и внешней политикой. Бывший президент не стал дожидаться, и в момент, когда речь зашла о миграционной политике, заявил: «У нас открытая граница, и это — катастрофа». Он продолжал обсуждать неудачи администрации в Афганистане, что, по его мнению, повлияло на текущие события вокруг Украины. Трамп поднимал темы поддержки Израиля во время конфликта с Ираном и ХАМАС, указывая на отсутствие адекватной реакции со стороны действующей власти.
При обсуждении вопроса о преступности Трамп также смог выставить Харрис в невыгодном свете, сосредоточившись на неуместных последствиях политики демократов. То же самое касается и проблем, связанных с изменением климата, таких как Закон о сокращении инфляции, который, по мнению Трампа, лишь добавил проблем для экономики. Кудлоу отметил, что Харрис не смогла предложить адекватные ответы на выпады Трампа, что сделало её позицию ещё более уязвимой. Трамп довольно уверенно реагировал на попытки Харрис затронуть его правовые проблемы, когда она попыталась назвать его «преступником». В ответ на это Трамп грамотно перевёл разговор на тему судебных разбирательств и репрессий против своих сторонников, что выглядело довольно убедительно на фоне сложившейся ситуации.
Дебаты достигли своей кульминации, когда Трамп прямо спросил Харрис, поддерживает ли она аборты на поздних сроках. Её уклончивые ответы лишь подчеркивали её нерешительность и недостаток чёткой позиции по такому важному вопросу. Несмотря на успешные моменты, Кудлоу отметил, что Трампу не хватало конкретных деталей в его экономической программе. Он мог бы более подробно рассказать о своих планах по снижению налогов, уменьшению регулирования и снижению цен на энергоресурсы. Например, новые данные Бюро переписи населения показали, что реальный медианный доход домохозяйств в США при администрации Байдена всё ещё не достиг уровня 2019 года.
Трамп мог бы использовать эти факты, чтобы подкрепить свои позиции и показать, как его экономика работала в лучшую сторону. На фоне такой плотной конкуренции Кудлоу считает, что Трампу было бы полезно более активно акцентировать внимание на своих принципах роста и успехах, которых он добился во время своего первой президентского срока. Он отметил, что демократы, в отличие от Трампа, не имеют представления о том, что такое экономический рост, и это может стать их слабым местом в дебатах. Также Кудлоу выразил мнение, что Трамп сделал бы хорошо, если бы упомянул об эффективности своих тарифов на импорт, которые не стали причиной инфляции, как это пытается представить нынешняя администрация. Более того, если бы он упомянул таких интересных людей, как Илон Маск и его инициативы по сокращению неэффективных расходов, это могло бы добавить интереса к его выступлению и, возможно, привлечь внимание более широкого круга зрителей.
Несмотря на все, Кудлоу отмечает, что Камала Харрис была готова к дебатам и смогла продемонстрировать свои сильные стороны, несмотря на установленные низкие стандарты для её выступления. Хотя её поведение порой было неуместным — частые закатывания глаз и самодовольное выражение лица — Кудлоу считает, что ей удалось избежать полного провала. В завершение, Трамп оставил дебаты ударом, не оставив Харрис шансов для контрнаступления. «Она была при власти три с половиной года. Почему же она этого не сделала?», — задал резонный вопрос Трамп, обосновывая необходимость смены власти.
По мнению Кудлоу, такая позиция, наряду с остроумными и сильными аргументами на фоне слабых ответов Харрис, могут стать залогом успеха Трампа в предстоящих выборах.
