На выборах, прошедших 29 сентября 2024 года, избиратели стали свидетелями явления, которое вызывает все больший интерес у политологов и наблюдателей – феномен тактического голосования. Согласно данным экзит-полла, 12% участников выборов сделали свой выбор исходя не из предпочтений к какой-либо партии, а с целью предотвратить приход к власти определенного кандидата или силу. Результаты экзит-полла, проведенного Лазарсфельдом, показали, что среди 2159 опрошенных лишь 28% являются постоянными избирателями, тогда как 41% заявили о себе как о так называемых "темных избирателях", то есть тех, кто прежде всего ориентируется на актуальные темы, такие как вопрос миграции или социальные права. В то же время, весьма примечательно, что 12% избирателей использовали тактическое голосование, чтобы не допустить избрания кандидата, которого они не поддерживают. Особенно очевидно это проявилось в голосовании против кандидата от Австрийской партии свободы (FPÖ) Герберта Кикла, который стал своего рода символом, так сказать, "зла" для многих избирателей.
Тактическое голосование в Австрии долгое время было скорее исключением, чем правилом. Однако последние события показывают, что все больше избирателей готовы использовать свою возможность голосования не только для выражения поддержки той или иной партии, но и для противодействия нежелательным кандидатам. Этот тренд, вероятно, связан с увеличением поляризации политического ландшафта, где партии становятся все более резкими в своих позициях и заявлениях. Неудивительно, что в ходе выборов многие избиратели аргументировали свой выбор именно желанием остановить кандидатуру Кикла. Этого кандидата критиковали за его популистские и, нередко, антикоррупционные высказывания.
По мнению политологов, в обществе формируется определенный страх перед такими кандидатами, которые, как считается, могут угрожать демократическим основам государства. Интересно, что даже среди тех, кто поддерживает Австрийскую народную партию (ÖVP), 16% заявили о своих тактических мотивах. Это свидетельствует о том, что многие избиратели не видят в своей партии идеального кандидата, но готовы голосовать за нее лишь с целью блокировать более неприемлемый вариант. Самое любопытное – это явление "поздних решителей". По опросам, 11% избирателей окончательное решение приняли непосредственно за неделю до выборов, а 7% – в день голосования.
Это указывает на то, что многие граждане все еще ищут способ повлиять на политическую ситуацию, даже находясь на этапе выбора, что делает выборный процесс в стране еще более непредсказуемым. Также следует отметить, что согласно опросам, 38% австрийцев считают канцлера Карла Нехаммера хорошим лидером, в то время как 50% думают иначе, считая его неэффективным. Немалую роль в данном раскладе играет и популярность Герберта Кикла, по поводу которого лишь 22% опрошенных выразили мнение о том, что он должен стать канцлером. Однако, несмотря на запрос на альтернативные варианты, большинство населения по-прежнему не готово поддержать более радикальные решения. Таким образом, выборы 2024 года вновь подтвердили значимость тактического голосования в австрийском обществе.
Оно стало своеобразным индикатором политической зрелости граждан, которые начинают более активно использовать свое право голоса для оказания максимального влияния на политическую ситуацию в стране. Однако в то же время, это также свидетельствует о глубоком разочаровании избирателей в существящих партийных системах и кандидатах. На примере последних выборов можно заметить, что австрийская политика становится все более динамичной и противоречивой. Партии, которые когда-то имели четкие программы и идеологии, вынуждены адаптироваться к новым условиям, где акцент на личном голосовании и тактических решениях становится нормой. В конечном счете, это может привести к росту нестабильности в политической системе, так как партии будут вынуждены учитывать не только свои внутренние программы, но и психологию избирателей, переживающих всеобщее недовольство.
