В последние дни внимание общественности в США привлекли heated дебаты, развернувшиеся на слушаниях Комитета по финансовым услугам Палаты представителей. Главной фигурой заседания стал председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Гэри Генслер, которому были адресованы серьезные обвинения в некомпетентности и чрезмерной жесткости в регулировании криптоиндустрии. На эти темы выступили многие законодатели, однако наибольшее внимание привлек комментарий представителя США Тома Эммера, который назвал Генслера «наиболее разрушительным» председателем SEC за всю 90-летнюю историю агентства. Эммер открыто выразил недовольство действиями Генслера, особенно в контексте его подхода к регулированию криптовалют. Во время своего выступления он отметил, что Генслер выдвинул термин «криптоактивная ценная бумага», который, по словам Эммера, не имеет правовой основы и используется как оправдание для «преследования» криптоиндустрии в последние три года.
Этот термин стал предметом обсуждения в связи с недавним решением SEC, когда юристы агентства вновь скорректировали свое мнение в судебных материалах, что вызвало дополнительные вопросы о правомерности действий Генслера. «Ваши несоответствия в этом вопросе отодвинули нашу страну назад», - подчеркнул Эммер, добавив, что под руководством Генслера SEC стала оказывать давление на инновации в области криптовалют. Его слова вызвали бурную реакцию и поддержку от других членов Комитета, которые также подвергли критике текущую политику SEC. Другая горячая тема, обсуждавшаяся на слушаниях, – это дело Debt Box, в котором SEC подала иск против криптокомпании, обвинив ее в мошеннической схеме на сумму 50 миллионов долларов. Это дело закончилось не в пользу агентства, когда суд обязал SEC выплатить 1,8 миллиона долларов в виде судебных издержек.
Эммер был непреклонен в своей критике, утверждая, что действия SEC в отношении Debt Box были не только некомпетентными, но и построены на ряде ложных утверждений, предназначенных для продвигания анти-крипто риторики Генслера. «Ваше управление не справилось с этой ситуацией, и это еще одно подтверждение вашей неприемлемой политики», - сказал Эммер Генслеру. Однако критика Генслера не ограничивалась только представителями оппозиции. В ходе слушаний его собственные коллеги начали высказывать недовольство по поводу его решений. Комиссар SEC Хестер Пирс, известная своей про-крипто позицией, открыто заявила, что агентству следовало признать, что криптовалютные токены не являются ценными бумагами, и еще более важно — что они не должны подчиняться таким строгим правилам, как другие финансовые инструменты.
Пирс подчеркнула, что SEC должна была давно скорректировать свою позицию, а не прятаться за юридическими формальностями. «Мы не выполнили свои обязанности как регуляторы, не обеспечив четкость и точность в этой сфере», - добавила Пирс, что вызвало еще большее напряжение среди членов Комитета. Она отметила, что для лучшего понимания правового статуса криптовалют было бы полезно, если бы Конгресс только немного вмешался в данную ситуацию. Генслер, тем не менее, продолжал свою линию на защиту своих действий и подчеркивал необходимость строгого контроля над криптоактивами. В ответ на критику он заявил, что SEC добивается справедливости и защиты инвесторов, несмотря на давление со стороны криптоиндустрии.
Он также упомянул о правилах учета, которые требуют от компаний, занимающихся криптовалютами, признавать свои активы как обязательства на балансе, подчеркивая, что такие меры необходимы для понимания рисков. Еще одной проблемой, обсуждавшейся на слушаниях, стало правило налогового учета SAB 121, которое требует от公司, занимающихся хранением криптовалюты, учитывать свои криптоактивы на своем балансе. Генслер подтвердил, что это правило останется в силе, несмотря на обращения из Конгресса с просьбой отменить его. Он считает, что это помогает компаниям лучше понимать риски, связанные с хранением криптовалюты, ссылкой на банкротства таких крупных компаний, как FTX и Terraform Labs. Однако другие законодатели, такие как Уайли Никель, утверждают, что данное правило на самом деле делает криптоэкосистему менее безопасной, создавая риск концентрации капитала у небанковских организаций.
