В современной науке воспроизводимость результатов исследований является краеугольным камнем доверия и прогресса. Только при условии, что эксперименты и исследования можно повторить и получить схожие результаты, можно говорить о достоверности научных открытий. Однако, вопреки этим требованиям, в последнее время все больше исследований сталкиваются с феноменом так называемого «кризиса воспроизводимости». Недавний масштабный проект, проведённый бразильскими учёными, подтверждает серьезность этой проблемы. В рамках уникальной инициативы под названием Бразильская инициатива воспроизводимости более 50 исследовательских команд из разных лабораторий страны попытались воспроизвести выводы более чем полусотни биомедицинских исследований, выполненных в Бразилии с 1998 по 2017 годы.
Вместо того чтобы сосредотачиваться на отдельных областях науки или самых популярных статьях, ученые выбрали подход, основанный на методах исследования. Для этого были упомянуты три наиболее распространенных биомедицинских метода, применяемых в странах Латинской Америки: измерение клеточного метаболизма, амплификация генетического материала и известный поведенческий тест на лабораторных грызунах. Такой методологический подход позволил собрать разнообразные данные и широкую выборку для воспроизведения. В ходе работы, к сожалению, было воспроизведено менее половины экспериментов, а именно около 21% соответствовали критериям воспроизводимости, выдвинутым экспертами проекта. Это показывает, что порядка 79% попыток не смогли подтвердить изначальные результаты оригинальных публикаций.
Помимо этого, стала очевидна значительная переоценка эффектов в оригинальных статьях: величина эффекта в исходных исследованиях в среднем была на 60% больше по сравнению с последующими попытками воспроизведения. Такое несоответствие можно связать с несколькими факторами, включая методологические ошибки, селективное представление данных, некорректное применение статистики или даже научные искажения, намеренные или случайные. Следует отметить, что реализация такого масштабного проекта сопряжена с достаточно сложными задачами. Исследования проходили в период пандемии COVID-19, что значительно усложнило координацию и логистику. При этом многие лаборатории и научные коллективы имели различные представления о том, насколько строго необходимо следовать оригинальным протоколам и методикам исследований.
Эти внутренние разногласия сравнивали с попыткой превратить множество любительских музыкальных коллективов с собственным стилем и звучанием в гармоничный оркестр. Неудивительно, что такой показатель воспроизводимости вызвал масштабный отклик в научном сообществе Бразилии и за её пределами. Учёные считают, что эти данные служат вескими основаниями для системных реформ в области научных исследований, повышения стандартов методологии, строгости в публикациях и прозрачности научной работы. Необходимы новые государственные политики и образовательные программы для подготовки исследователей, направленные на повышение качества и достоверности получаемых результатов. Этот проект важен не только для медицинской науки в Бразилии.
Он отражает глобальную тенденцию проблемы воспроизводимости, которая уже несколько лет остаётся предметом жарких обсуждений в научных кругах всего мира. Статьи, публикуемые в популярных журналах с высоким импакт-фактором, как показал аналогичный проект Open Science Collaboration, демонстрируют сходные уровни невоспроизводимости. Эти данные заставляют задуматься о том, насколько научное сообщество эффективно выполняет собственную функцию контроля качества. Одной из причин невоспроизводимости может стать увлечение «положительными результатами» и публикация в престижных научных журналах только исключительно успешных опытов, что создает систематическое искажение в литературе. В результате появляется так называемое «смещение публикаций», когда отрицательные или нейтральные результаты либо остаются неопубликованными, либо игнорируются.
Такая практика существенно искажает картину и затрудняет построение на её основе последующих исследований. В области биомедицины ситуация особенно тревожна, поскольку на основе научных публикаций строятся не только новые теоретические модели, но и алгоритмы диагностики, методы лечения и государственная политика в охране здоровья населения. Если результаты исследований нельзя воспроизвести, то это подрывает доверие к медицинским рекомендациям и способствует возникновению проблем в клинической практике. Кроме того, проект отражает проблемы научной инфраструктуры и кадровой политики. В ряде случаев недостаток финансирования, большая нагрузка на исследователей, а также несовершенство программ подготовки специалистов способствуют формированию условий, в которых воспроизводимость оказывается недостижимой.
В этой связи важно проводить мониторинг и оценку научной деятельности, стимулировать развитие открытых данных, поддерживать инициативы по улучшению протоколов и стандартов. Результаты международного исследования Бразильской инициативы воспроизводимости предлагает переосмыслить роль научных журналов, комитетов по этике, финансирующих организаций и самих ученых в построении более прозрачной и объективной научной среды. Отдельное внимание уделяется вопросам публикации «репликативных исследований», то есть работ, направленных на воспроизведение и проверку ранее опубликованных данных. Несмотря на их критическую важность, такие исследования обычно недооценивают и трудно публикуются. Важным шагом станет формирование более четких критериев для художества сбора и анализа данных, применения статистических методов, а также прозрачного описания всех этапов эксперимента.
Не менее важно расширять инициативы открытой науки, чтобы обеспечить свободный доступ к исходным данным и процедурам, что позволит другим ученым легко проверять и воспроизводить результаты. Несмотря на все трудности и разочарования, данный масштабный проект дарит научному сообществу ценные уроки и вдохновляет на нового рода реформы. В конечном итоге, исправление текущей ситуации повысит качество научных публикаций, укрепит доверие к науке среди общественности и создаст более надежную основу для развития инноваций и медицины. Выводы, полученные Бразильской инициативой воспроизводимости, являются важным сигналом для всех, кто работает в области науки. Они подтверждают, что вопрос воспроизводимости нельзя игнорировать, и что системный подход к его решению нужен как на национальном, так и на глобальном уровне.
Необходимы усилия на всех этапах от подготовки учёных до публикации результатов для того, чтобы гарантировать, что научные открытия действительно отражают объективную реальность и могут служить опорой для дальнейших исследований и практического применения.
