С развитием криптовалютного рынка все больше инвесторов обращает внимание на инвестиционные фонды, стремясь диверсифицировать свои портфели. Одним из самых обсуждаемых инструментов в этой области являются крипто ETF (биржевые инвестиционные фонды). Однако, согласно мнению экспертов, под руководством вице-президента Камалы Харрис, расширение крипто ETF за пределы Биткойна и Эфириума кажется маловероятным. В данной статье мы подробно рассмотрим текущую ситуацию с крипто ETF и причины, по которым многие специалисты уверены в необходимости такого ограниченного подхода. Так как инвестиционные фонды работают на основе акций, конечные цели сформированных ETF зависят не только от активов, которые они представляют, но и от регуляторного окружения, в котором эти фонды функционируют.
Биткойн и Эфириум остаются наиболее распространёнными и популярными криптовалютами, что делает их основными кандидатами для торговли через ETF. Эти активы обладают высокой ликвидностью, а их рыночная капитализация значительно превышает остальных альтернативных криптовалют. Одной из причин ограниченного выбора ETF, кроме Биткойна и Эфириума, является неопределённость и нестабильность рынка криптовалют. Регулирующие органы, такие как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), проявляют осторожность при рассмотрении заявок на создание новых ETF, особенно если это касается менее знакомых активов. Для повышенной вероятности их одобрения фонды должны продемонстрировать, что они способны обеспечить защиту инвесторов и снизить риски, связанные с торгуемыми активами.
Еще одной причиной, по которой крипто ETF не могут расширить свой кругол на другие альткойны, является слабая инфраструктура для безопасного хранения и обработки большей части менее известных криптовалют. Без надлежащей технологии хранения и обеспечения безопасности, новая форма ETF может оказаться уязвимой для хакерских атак и манипуляций на рынке. Учитывая это, многие эксперты считают, что риск для вкладчиков слишком высок, чтобы маркетмейкеры и потенциальные создатели ETF могли осознанно расширять свои предложения за пределы Биткойна и Эфириума. Под руководством Камалы Харрис, администрация президента Байдена активно рассматривает регуляцию криптовалютного пространства. Это может также повлиять на дальнейшее развитие ETF.
Если адекватные стандарты будут приняты, это может открыть новые возможности для создания ETF на основе других криптовалют. Однако, на данный момент больше говорится о том, как обеспечить безопасность инвесторов, чем о том, чтобы поддерживать инновации. Эксперты также упоминают, что настойчивость, с которой SEC рассматривает заявки на создание новых крипто ETF, может быть связана с необходимостью адаптации подходов к регулированию данной области. Многие фонды уже представили свои заявки, однако большинство из них отправлены с необходимостью ожидания и дополнительной проверки. Эта ситуация создает препятствия для стремления новых активов обрести легальный статус на фондовом рынке.
С другой стороны, основное внимание сосредотачивается на уже существующих ETF, основанных на Биткойне и Эфириуме. Эти фонды продолжают привлекать множество инвесторов, так как они обеспечивают доступ к криптовалютному рынку без необходимости приобретения цифровых активов напрямую. Это делает их особенно привлекательными для традиционных инвесторов, которые могут сомневаться в ли для них целесообразно владеть криптовалютами из-за их нестабильности. Что касается будущего, коллективные исследования шагов, предпринимаемых регулирующими органами, могут предсказать изменения в доступных инвестиционных инструментах. Возможные изменения могут открыть двери для создания новых фондов, которые будут охватывать более широкий спектр криптовалют, но это будет зависеть от многих факторов, включая уровень интереса со стороны инвесторов и регуляторов.
Подводя итоги, можно сказать, что текущая ситуация с крипто ETF под руководством Камалы Харрис находится на десять в том, что расширение за пределы Биткойна и Эфириума вряд ли произойдёт в ближайшем будущем. Это связано с сочетанием факторов, включая рыночную ликвидность, требования со стороны регулирующих органов и необходимость обеспечить безопасность инвесторов. В отсутствие значительных изменений в этих областях усилия по расширению предложения ETF будут оставаться ограниченными.
