В последние годы стремительное развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ) привело к ряду новых вызовов и угроз, связанных с его неправильным использованием. По мере того как возможности ИИ становятся все более разнообразными, злоумышленники находят способы использовать эти технологии для обмана и манипуляции, особенно в таких сферах, как криптовалюта. В ответ на эти угрозы, члены Конгресса США объединились для поддержки нового законопроекта, направленного на защиту граждан от злоупотреблений, связанных с ИИ. 12 сентября 2024 года американские законодатели, в частности, представители Мadelin Dean и María Elvira Salazar, представили законопроект под названием NO FAKES (Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act). Цель данного законопроекта заключается в борьбе с распространением авторских прав и защитой граждан от так называемых «глубоких фейков» — поддельных изображений, видео и аудиозаписей, созданных с использованием ИИ.
Этот законопроект стал ответной реакцией на растущую проблему мошенничества, связанного с цифровыми подделками. NO FAKES Act предоставляет гражданам право действовать против мошеннических лиц, создающих, публикующих или извлекающих выгоду из несанкционированных цифровых копий. Кроме того, законопроект защищает медиа-платформы от ответственности, если они примут меры по удалению контрафактного материала. Это означает, что пользователи могут чувствовать себя более защищенными в отношении своей личной информации и контента, в то время как платформы имеют возможность регулировать содержание, размещаемое на их сервисах. Законодатели утверждают, что NO FAKES Act также будет способствовать защите инноваций и свободе слова.
Однако данный законопроект вызывает значительные опасения среди экспертов в области правовых норм и прав цифровых пользователей. Например, юрист Коринн МакШерри, работающая в Электронной фронтовой фонде, выразила мнение, что NO FAKES Act может привести к новому уровню частной цензуры. Она утверждает, что в текущей версии законопроекта предусмотрены гораздо менее надежные механизмы защиты для законного выражения мнения по сравнению с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Беспокойство по поводу NO FAKES Act основывается на содержании мер, которые требует от людей в случае спора. Если кто-то сочтет, что его права нарушены, ему придется обратиться в суд в течение 14 дней, чтобы защитить свои интересы.
Это может создать значительное бремя для большинства создателей контента, активистов и гражданских журналистов, у которых нет ресурсов для быстрого реагирования в ситуации, связанной с правовыми процедурами. Отметим, что ИИ действительно может вызывать серьезные проблемы, особенно в контексте мошенничества. В недавнем отчете компания Gen Digital сообщила о том, что мошенники, использующие глубокие фейки, украли как минимум $5 миллионов в криптовалюте во втором квартале 2024 года. Такие схемы становятся все более сложными и убедительными, что создает реальную угрозу для пользователей, особенно в сфере высоких технологий и финансов. Безусловно, необходимость защиты от такого рода злоупотреблений очевидна.
Тем не менее, существует опасность того, что NO FAKES Act может стать инструментом для подавления свободы слова и законного самовыражения. В результате желание установить жесткий контроль над злоупотреблениями может привести к нежелательным последствиям для всех пользователей сети. Важно учитывать, что современные технологии и возможности ИИ развиваются так быстро, что законодатели часто не успевают за прогрессом, создавая правила и законы, которые могут оказаться нерелевантными или даже вводящими в заблуждение. Критики также указывают на то, что законопроект может быть «угодным» для юристов и компаний, которые способны позволить себе обращаться в суды, однако для обычных граждан он может стать настоящим препятствием. В данной ситуации требуются более взвешенные меры, которые бы учитывали права всех пользователей, а не только корпоративные интересы.
В этом контексте необходимо обсудить подходы, которые бы обеспечивали баланс между защитой авторских прав и прав граждан на свободное выражение мнения. С учетом всех вышесказанных факторов, можно сказать, что NO FAKES Act ставит перед собой важные задачи, такие как защита пользователей от мошеннических действий с использованием ИИ. Однако данный законопроект также требует тщательного анализа и более тщательной проработки, чтобы избежать частной цензуры и обеспечивать права всех участников цифровой экономики. Важно помнить, что технологии ИИ могут как угнетать, так и способствовать свободе, и данный законопроект должен отражать эти противоречия. Таким образом, очевидно, что законодатели уже начили осознавать важность и необходимость регулирования использования ИИ.
Тем не менее, полагаясь на такие законопроекты, как NO FAKES, они должны не только защищать права отдельных пользователей, но также учитывать интересы широких масс и лиц, создающих контент. И, возможно, следующее время станет решающим для формирования более ответственного подхода к регулированию ИИ в США, что в свою очередь может стать образцом для других стран, столкнувшихся с аналогичными вызовами.
