В последние недели в Соединенных Штатах разгорелся острый конфликт, касающийся действий Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) под руководством председателя Гэри Генслера. Критика со стороны республиканцев, особенно в контексте судебных исков к криптовалютным компаниям и некоторых климатических норм, ставит под сомнение подход SEC к регулированию быстро развивающегося рынка цифровых активов и экологической политики. С момента своего назначения в 2021 году Генслер активно выступает за ужесточение правил в области финансовых технологий и защиты инвесторов. Он считает, что рынок криптовалют нуждается в строгом регулировании, чтобы предотвратить мошенничество и защитить обычных инвесторов. В этом контексте SEC под его руководством подала несколько судебных исков против крупных криптобирж и компаний, обвиняя их в нарушении законодательства о ценных бумагах.
Но такая жесткая позиция вызвала негативную реакцию со стороны республиканцев, которые утверждают, что Генслер идет слишком далеко в своих попытках регулировать крипторынок и что его действия могут задушить инновации в этом секторе. Например, конгрессмен Патрик МакГенри в своем заявлении назвал иски SEC «недопустимыми» и заявил, что они противоречат духу свободного рынка. Он подчеркнул, что криптовалюты могут стать важным инструментом для экономического роста, и что чрезмерное регулирование только ограничит возможности американских предпринимателей. В числе республиканцев, критикующих Генслера, также находятся члены Комитета по финансовым услугам Палаты представителей. Они могут обратиться к другим законодателям с призывом пересмотреть политику SEC и провести расследование в отношении методов работы Комиссии.
Многие из них утверждают, что вместо того чтобы заниматься регулированием, SEC должна сосредоточиться на защите прав инвесторов, «без лишнего контроля». Параллельно с размолвками по вопросу криптовалют, Генслер также сталкивается с критикой за его подход к климатическим инициативам. Его повестка в области устойчивого развития включает в себя требование от компаний раскрывать информацию о рисках, связанных с изменением климата, и их воздействии на экологию. Республиканцы утверждают, что инициатива SEC по климатическим раскрытиям создает ненужное бремя для бизнеса и угрожает экономическому росту. Конгрессмены считают, что такие действия могут ущемить интересы не только отдельных компаний, но и более широких секторов экономики.
Они указывают на то, что малые и средние предприятия могут оказаться в ситуации, когда будут вынуждены тратить значительные ресурсы на соблюдение новых правил, вместо того чтобы инвестировать в рост и развитие бизнеса. К примеру, конгрессмены, такие как Винсент Лин, указывают на то, что малые компании могут не иметь тех же ресурсов, что и крупные корпорации, чтобы справиться с такими требованиями. Текущие споры вокруг SEC также поднимают более широкие вопросы о роли регуляторов в управлении десятилетием быстро развивающегося праздника технологий. Республиканцы утверждают, что необходимость гибкого подхода к регулированию является критической для обеспечения положения США как мирового лидера в области технологий. Вместо жесткой схемы, которая может спровоцировать отток талантов и капиталов в менее строго регулируемые юрисдикции, они призывают к более инклюзивным и конструктивным подходам.
Как бы то ни было, Гэри Генслер и его сторонники утверждают, что строгие правила — это не только способ предохранить потребителей, но и обеспечить устойчивость рынка в долгосрочной перспективе. Они полагают, что именно информация и прозрачность помогут создать здоровую конкуренцию среди компаний. Генслер подчеркивает, что его цель — не разрушить рынок криптовалют, а сделать его более безопасным и надежным для инвесторов. Конфликт вокруг SEC подчеркивает более глубокую идеологическую пропасть, разделяющую демократическую и республиканскую партии в вопросах регулирования и управления. Для демократов важна защита интересов потребителей и окружающей среды, тогда как республиканцы акцентируют внимание на свободном рынке и минимизации государственного вмешательства.
