Технологии детекции выстрелов (Gun Shot Detection, GSD) в последние годы стали широко обсуждаемой темой среди правоохранительных органов, экспертов по безопасности и городских администраций. Во многих крупных городах мира, включая США, обсуждаются вопросы целесообразности инвестиций в подобные системы, ведь они обещают быстрое выявление случаев стрельбы и оперативное реагирование полиции. Но действительно ли эти технологии стоят своих денег? Рассмотрим ключевые аспекты, касающиеся эффективности, затрат и потенциальной пользы от внедрения GSD. Городские власти всё чаще сталкиваются с необходимостью принимать решения об инвестициях в современные технологии, которые должны не только повысить безопасность населения, но и экономически оправдать себя. Технология детекции выстрелов представляет собой сеть высокочувствительных микрофонов, установленных на территории города, которые фиксируют звуковые сигналы выстрелов и оперативно отправляют эту информацию полицейским службам.
На первый взгляд, такой подход выглядит многообещающим: скорая реакция полиции может спасти жизни раненных, а также помочь в расследовании и предупреждении преступлений. Однако при более тщательном анализе очевидно, что массовое внедрение GSD связано с высокими затратами и неопределённостью в отношении реальной отдачи. Например, контракт города Балтимор на внедрение системы обошёлся в 730 тысяч долларов, что вызывает вопросы о соотношении затрат и выгод применительно к другим американским городам. Балтимор считается местом с одним из самых высоких уровней уличного насилия, поэтому если здесь технология не продемонстрирует очевидной эффективности, её применение в менее криминогенных регионах кажется сомнительным. Основные плюсы, на которые надеются благодаря GSD, — это спасённые жизни за счёт быстрого прибытия полиции и потенциальное снижение уличной преступности через повышенную раскрываемость дел.
Тем не менее, доказательства пользы для сокращения числа преступлений остаются противоречивыми. Исследования показывают, что внедрение GSD не всегда приводит к увеличению числа раскрытых преступлений, а следовательно, и к снижению повторного насилия. Более того, уровень ложных срабатываний в некоторых случаях достигает 50%, что существенно увеличивает нагрузку на полицейские подразделения и расходование ресурсов. Рассмотрим эффект на время реагирования. Согласно исследованию Центра криминологии и профилактики насилия (CCSVP, 2023), в среднем использование системы сокращает время прибытия полиции на место происшествия менее чем на две минуты.
При этом статистические данные указывают, что каждые дополнительные две минуты в дороге до больницы увеличивают вероятность смертельного исхода на 1 процентный пункт. Значит, в теории GSD может спасти примерно одного человека на сто пострадавших при стрельбе. В условиях Балтимора с высоким уровнем преступности — примерно три жизни в год. С экономической точки зрения выгодность таких вложений напрямую зависит от того, как оценивается стоимость человеческой жизни и последствия преступлений. Различные исследования предлагают очень разные оценки.
Например, организация Everytown for Gun Safety оценивает экономический ущерб от каждого ранения стрельбой в 25 000 долларов, а от смертельного исхода — в 274 000 долларов. При такой оценке вложения в системы детекции выстрелов могут почти окупиться за счёт сокращения жертв насилия. Однако гораздо сложнее оценить непрямые издержки и выгоды: затраты на медицинское обслуживание, потери продуктивности, снижение качества жизни, а также воздействие на экономическую деятельность и уровень доверия в обществе. Не все из этих величин ложатся на плечи городских бюджетов, и власти часто вынуждены рассчитывать только на прямую финансовую отдачу, что снижает привлекательность технологий с высокими начальными вложениями и неоднозначной эффективностью. Кроме того, существуют альтернативные меры, которые могут оказаться более рентабельными.
К примеру, размещение дополнительных бригад скорой помощи, увеличение численности полиции в горячих точках, развитие социальных программ по предотвращению насилия способны приносить больший или хотя бы более предсказуемый эффект. Особенно в условиях ограниченных бюджетов стоит подумать, что даст больше пользы – высокотехнологичная система с неполной зоной покрытия или усиление традиционных методов борьбы с преступностью. Нельзя также не отметить технические ограничения и необходимость участия человека в процессе обработки данных от систем детекции выстрелов. В настоящее время технологии не могут полностью исключить ошибки и ложные срабатывания, из-за чего рабочая нагрузка полицейских возрастает, что влечёт за собой дополнительные расходы на труд и организацию работы. Для оптимизации и снижения издержек требуется доработка программного обеспечения, совершенствование алгоритмов и повышение качества оборудования.
В странах с низким уровнем уличного насилия и более равномерным распределением полиции по территории использование GSD вряд ли оправдано с экономической и практической точек зрения. В таких случаях технологические решения должны быть направлены прежде всего на поддержку и усиление существующих структур, а не на замену стандартных методов работы. В итоге, технологии детекции выстрелов демонстрируют потенциал в условиях ограниченного пространства с высокой плотностью преступлений и достаточным финансированием. Но для большинства городов вложения в GSD выглядят сомнительно, если ориентироваться лишь на показатель спасённых жизней и уровень раскрываемости. Вместо этого стоит искать комбинации мер, основанные на комплексном анализе криминогенной ситуации, возможностей правоохранительной системы и социальных факторов.
