Циркулярность как наш путь вперед: не без боли, но с надеждой на будущее

Юридические новости Налоги и криптовалюта

В современном мире, где ресурсы истощаются быстрее, чем мы успеваем их восполнять, концепция «циркулярности» становится все более актуальной. Как отмечает Стивен Стоун из Организации Объединенных Наций, «циркулярность - это наш путь вперед». Однако на этом пути нас ждут немало трудностей и вызовов. Современная экономика функционирует на основе линейной модели, где ресурсы используются, а затем выбрасываются, создавая огромные объемы отходов. Стивен Стоун подчеркивает, что наш экономический механизм работает как горелка, из-за чего происходит крайне неэффективное создание ценности.

«Мы сжигаем наши экосистемы», - говорит он. Это не только приводит к бурному загрязнению окружающей среды, но и к ухудшению здоровья человека. Основная проблема модели линейной экономики заключается в том, что она требует постоянного извлечения ресурсов. В 1970 году глобальное потребление сырья составило около 27 миллиардов тонн; к 2020 году это число возросло до 100 миллиардов тонн. Для экономики стоимостью примерно 100 триллионов долларов это означает, что на каждую тысячу долларов валового внутреннего продукта необходимо около одной тонны сырья.

«Это далеко от идеала циркулярной экономики», - утверждает Стоун. Циркулярная экономика, в отличие от линейной, предполагает максимально возможное повторное использование ресурсов, что позволяет снизить эмиссии углекислого газа, токсичность и загрязнение окружающей среды. Этот переход к циркулярной модели не означает отказа от экономического роста. По словам Стоуна, важнее задуматься «что мы хотим развивать и что должно сократиться». Например, стоит подумать о приоритетах: стоит ли поддерживать угольные электростанции или способствовать развитию возобновляемых источников энергии и общественного транспорта.

Однако переход к циркулярной экономике сопряжен с необходимостью серьезных изменений в образе жизни. Многие люди воспринимают устойчивое развитие как набор ограничений: от отказа от мяса до запрета на использование пластиковых пакетов. «Это не про ограничения, а про справедливость», - говорит Стоун. Чтобы жизненные привычки не нарушали свободы других, необходимо переосмыслить подход к потреблению. По мере роста населения и глобальных потребностей ресурсы становятся все более дефицитными.

Например, средние глобальные эмиссии углекислого газа составляют около восьми тонн на душу населения, и в некоторых странах эта цифра значительно выше. Чтобы обеспечить устойчивое существование для всех к 2030 году, эта цифра должна сократиться до 2,8 тонн на душу населения. Это требует инноваций и переосмысления нашего подхода к ресурсам. Стоун утверждает, что для успешного перехода к циркулярной экономике требуется массовая инновация. Это открывает новые возможности для бизнеса.

«Мы должны найти новые способы создания благосостояния, которые будут справедливыми и позволят людям развиваться», - подчеркивает он. Однако технология не сможет решить все проблемы. Необходимо, чтобы технологии применялись с учетом принципов хорошего управления и ответственности. Одним из ярких примеров проблемы, с которой сталкивается мир, является пластиковое загрязнение. Каждый год производится 400 миллионов тонн пластика, большая часть которого оказывается на свалках или в океанах.

По оценкам, ущерб от пластикового загрязнения составляет от 300 до 600 миллиардов долларов в год. Этот вопрос требует не только инновационных решений, но и серьезного государственного регулирования, которое может включать международные соглашения, направленные на управление производством пластика. Стоун также говорит о необходимости полноценной оценки внешних затрат в экономике. «Когда мы переходим к полной стоимости ресурсов, это позволяет создать справедливую конкурентную среду», - добавляет он. И хотя эта задача политически сложная, ей необходимо заниматься, чтобы устранить искажения в экономике.

Успешный переход к циркулярной экономике требует участия всех слоев общества: от малых предприятий до крупных корпораций и правительств. Стоун упоминает подход под названием «Расширенная ответственность производителей», который предполагает, что производитель несет ответственность не только за продукт, но и за его жизненный цикл. Таким образом, производители будут мотивированы создавать более долговечные продукты и заботиться о их переработке. Пример перехода к модели «актива как услуги» также кажется обнадеживающим. Это предполагает, что вместо того, чтобы владеть отдельным продуктом, потребители могут арендовать его по мере необходимости.

Такой подход меняет динамику использования ресурсов, снижая экологический след, особенно в таких отраслях, как автомобилестроение. Несмотря на сложные вызовы, у циркулярной экономики есть огромное количество возможностей. По словам Стоуна, существует пять основных секторов с наибольшими экологическими следами: энергетика, строительство, продовольственные системы, мобильность и промышленность. Эти области нуждаются в значительных инвестициях и поддержке для создания устойчивых бизнес-моделей. Долгосрочные инвесторы играют важную роль в этом процессе.

Например, Фонд пенсий Церкви Англии, отказавшийся инвестировать в компании, не придерживающиеся высоких стандартов безопасности, демонстрирует, как инвестиции могут способствовать изменениям, способствующим экологической устойчивости. В большом плане, важность вопросов справедливости нельзя недооценивать. Переход к циркулярной экономике должен учитывать интересы всех участников, чтобы не углублять существующие социальные проблемы. Если переход не будет справедливым, это может стать непреодолимым препятствием для реализации необходимых изменений. Ближайшие годы станут критическими для формирования понимания циркулярной экономики как важной концепции, способной коренным образом изменить то, как мы относимся к ресурсам и окружающей среде.

Чтобы достичь реальных изменений, необходимо строить совместные действия всех заинтересованных сторон: от государственных структур до корпораций и гражданского общества. Это не простой путь, и он безусловно будет сопряжен с множеством трудностей, но результат стоит усилий. Вопрос времени не просто в том, как мы будем управлять ресурсами, а в том, каким образом мы создадим более устойчивый и справедливый мир для будущих поколений.