В начале 2025 года в профессиональных кругах и средствах массовой информации появился значительный интерес к процессу назначения новых руководителей ключевых финансовых регуляторов США. Среди них особо выделялась кандидатура Брайана Квинтенза, эксперта в области криптовалют и политики, выдвинутого Президентом Дональдом Трампом на пост председателя Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Назначение Квинтенза могло означать новый курс в регулировании цифровых активов, но на пути его утверждения возникли серьезные препятствия, в центре которых оказался Тайлер Уинглвосс, соучредитель криптовалютной биржи Gemini. Разберём подробно, что послужило причиной конфликта и каким образом это повлияло на ход событий. Сам по себе Брайан Квинтенз был стратегическим специалистом, имеющим опыт работы в а16z Crypto - подразделении венчурного фонда Andreessen Horowitz, одного из лидеров в инвестициях в блокчейн-проекты.
Его номинация воспринималась как попытка интегрировать в регуляторный аппарат опыт непосредственных участников криптоиндустрии, что было критически важно для формирования адекватной политики надзора за быстроразвивающимся рынком цифровых активов. Однако, уже вскоре после объявления о кандидате стали просачиваться сведения о конфликтах личного и профессионального характера, связанных с его деятельностью. Основным источником трений стал вопрос о вмешательстве Тайлера Уинглвосса, известного в криптосообществе не только как предпринимателя, но и как влиятельной фигуры, активно защищающей интересы своей платформы Gemini. В июле 2025 года стали достоянием общественности переписки между Квинтензом и Уинглвоссом, в которых последний обсуждал с возможным председателем CFTC давнюю судебную тяжбу между Gemini и Комиссией. CFTC в своё время обвинила криптобиржу в предоставлении ложной или вводящей в заблуждение информации в ходе расследования, касающегося запуска первого в индустрии биткойн-фьючерса.
В ответ Gemini подала встречный иск, в котором утверждала, что сотрудники комиссии вели себя недобросовестно. В одной из сообщений Уинглвосс направил Квинтензу копию жалобы Gemini, на что получил нейтральный ответ. По мнению Квинтенза, это продемонстрировало отсутствия интереса к данной проблематике или желание дистанцироваться от конфликта. При этом сами братья Уинглвосс выразили разочарование безразличием Квинтенза к вопросу, что сформировало основу для последующих негативных действий. Позже Квинтенз заявил, что Уинглвосс якобы лоббировал у Дональда Трампа заморозку его утверждения на пост председателя CFTC, ссылаясь на соображения, которые не были связаны с содержанием их переписки.
По информации, полученной через запрос на основании закона о свободе информации (FOIA), выяснилось, что у Квинтенза могли быть непрозрачные взаимодействия, связанные с доступом к конфиденциальной информации комиссии в ходе его работы в компании Kalshi, занимающейся прогнозными рынками и регулируемой CFTC. Все эти факторы создали почву для сомнений среди сенаторов и представителей других государственных структур, что замедлило рассмотрение его кандидатуры. Необходимо понимать, что CFTC является ключевым федеральным органом, осуществляющим надзор и регулирование товарных фьючерсов и опционов, а также недавно включила в свою юрисдикцию криптовалютные производные инструменты. Управление таким органом требует не только глубоких знаний отрасли, но и безупречной деловой репутации. Конфликт между двумя влиятельными фигурами криптоиндустрии, каковым являются Уинглвосс и Квинтенз, отражает более широкие противоречия, связанные с контролем и регулированием цифровых активов.
Тайлер Уинглвосс, продвигающий интересы Gemini и крипторынка в целом, воспринимает действия регуляторов как угрозу развитию. В свою очередь, представители регуляторной среды стремятся избавиться от рисков, связанных с непрозрачностью и потенциальным нарушением законодательства. Кроме того, влияние Тайлера Уинглвосса на политические процессы демонстрирует, насколько тесно переплетены бизнес-интересы криптокомпаний с государственными структурами. Его вмешательство в процесс утверждения председателя CFTC, даже если оно и не было официально подтверждено, иллюстрирует значимость личных контактов и лоббистских усилий в формировании финансового регулирования. В результате сложившейся ситуации Брайан Квинтенз столкнулся с серьезными преградами для подтверждения своей кандидатуры в Сенате США.
Множество вопросов относительно этичности и возможных конфликтов интересов вызвали необходимость более тщательной проверки и вызвали задержки. Тем временем, на криптовалютном рынке реакции варьировались от обеспокоенности до неодобрения подобного вмешательства, так как решение о плане регулирования CFTC в значительной степени влияет на стратегию развития сектора и доверие инвесторов. Интересно отметить, что данная история происходит на фоне общего мирового тренда роста регуляторного внимания к цифровым активам. В разных странах правительства и надзорные органы пытаются найти баланс между стимулированием инноваций и защитой участников рынка. Случай с Квинтензом и Уинглвоссом стал своеобразным примером того, как эти процессы могут проходить с осложнениями и конфликтами.
Для понимания полного контекста важно принимать во внимание специфику отношений в криптосообществе, где конкуренция и альянсы периодически сменяются публичными и приватными столкновениями. Влияние громких имен и компаний порой способно повлиять на решения высшего государственного уровня, что говорит о новой динамике взаимодействия бизнеса и регуляторов. На сегодняшний день судьба назначения Брайана Квинтенза остаётся предметом наблюдения экспертов и аналитиков, а также обсуждений в профессиональных кругах. Это событие подчёркивает значение прозрачности и добросовестности в деятельности чиновников, взаимодействующих с инновационными индустриями. Параллельно возникает вопрос о необходимости усовершенствования процедур назначения ключевых фигур в финансовой сфере, особенно в контексте новых технологий и нестандартных бизнес-моделей.
В заключение можно отметить, что история с предполагаемым блокированием кандидатуры Квинтенза при поддержке Тайлера Уинглвосса раскрывает глубину и сложность современных процессов управления и регулирования на стыке традиционной финансовой системы и крипторынка. Дальнейшее развитие событий будет во многом зависеть от того, удастся ли найти компромисс между инновациями и контролем, а также от готовности всех сторон к честному и открытому диалогу. .
