В июле 2025 года администрация президента Дональда Трампа представила серию исполнительных указов, направленных на контроль и регулирование использования искусственного интеллекта в федеральных органах США. Одним из самых обсуждаемых стало распоряжение с формулировкой «противодействовать woke AI», или блокировать так называемый «пробужденный» искусственный интеллект в правительственных структурах. Эта инициатива способна серьезно повлиять на весь рынок AI и информатизировать стратегию ведущих технологических гигантов, которые поставляют свои разработки в государственные учреждения. Термин «woke» традиционно ассоциируется с движениями за социальную справедливость и инклюзивность, а в данном контексте обозначает стремление интегрировать в искусственный интеллект ценности, связанные с разнообразием, равенством и противодействием системной дискриминации. Однако в административном указе этот подход охарактеризован как «деструктивная идеология», что вызвало волну критики и бурные дискуссии в технологических и правозащитных кругах.
Дональд Трамп, обозначая планы по борьбе с «woke AI», настаивает, что государственная техника должна отражать «американские ценности» и сохранять идеологическую нейтральность. Это первый случай, когда американское правительство открыто пытается формировать политическую направленность искусственного интеллекта, используемого в госструктурах. Для многих технологических компаний, таких как Google, Microsoft, Anthropic и других, это создало новую, сложную проблему. С одной стороны, они заинтересованы в выходе на государственный рынок и получении дорогостоящих контрактов, с другой — вынуждены балансировать между политическими требованиями и собственным техническим и этическим видением развития AI. Задача соблюдения новых требований вызывает острую озабоченность специалистов и общественных активистов, так как искусственный интеллект по своей природе обучается на огромных объемах данных из сети, которые несут в себе множества противоречий, предвзятости и различных идеологических влияний.
Исключить из модели даже намек на определенные темы и концепции, включая критическую расовую теорию, гендерную идентичность, системный расизм и прочее, в техническом плане чрезвычайно сложно, а попытки сделать это могут привести к ухудшению общей объективности и качества ответов чатботов. Многие профессионалы подчеркивают, что в реальности «woke AI» как отдельного явления не существует. Вместо этого существует проблема системной дискриминации и предвзятости, с которыми ежедневно сталкиваются алгоритмы. Работа технологов и исследователей долгие годы была направлена на борьбу с этими негативными эффектами и создание более справедливых и универсальных моделей. Теперь новые требования вносят хаос в эту работу и могут стать преградой на пути к более этичному и инклюзивному искусственному интеллекту.
В интересах сотрудничества с правительством некоторые компании уже начали адаптировать свои внутренние политики и правила взаимодействия с AI-моделями. Однако, как отмечает бывший чиновник администрации Байдена Джим Секрето, подобные инициативы приводят к усилению самоцензуры и игнорированию сложных, но важных для общества вопросов. Это особенно важно в контексте подобных проектов, которые уже используются в рекрутменте, правоприменении, здравоохранении и других сферах с высокой социальной значимостью. Инициатива Трампа также получила сравнение с методами, используемыми в Китае, где государство жестко контролирует содержание ИИ, добиваясь отражения партийных взглядов Коммунистической партии. В отличие от Китая, где практикуется прямая цензура и государственное одобрение AI-продуктов перед выпуском, американский подход более мягкий, но предлагает жесткое давление на компании через возможность предоставления или лишения государственных контрактов.
Это вызывает опасения, что компании будут вынуждены настраивать свои системы не ради объективности, а ради политического соответствия — что в итоге может привести к ограничению свободы выражения и манипуляциям с информацией. Соратники Трампа, включая влиятельных венчурных инвесторов и советников по вопросам ИИ, такие как Дэвид Сакс и Крис Руфо, активно выступают за искоренение идеологических компонентов из AI и критикуют действия крупных игроков, пытающихся вписать в технологии свой социальный месседж. В частности, обвинения в адрес Google за включение элементов разнообразия и исправление исторических стереотипов, которые воспринимаются как «перебор», получили широкую огласку. В свою очередь, эксперты и представители правозащитных организаций отмечают, что попытки добиться «идеологической нейтральности» ИИ могут быть не только технически невыполнимы, но и нежелательны с точки зрения социальной справедливости. Изменение речи и поведения AI-моделей в зависимости от политической конъюнктуры ведет к потере доверия и подрывает авторитет технологий как инструментов получения объективной информации.
Реакция крупных компаний также неоднородна. Некоторые из них заявляют о готовности соблюдать требования, считая свои разработки уже соответствующими высоким стандартам объективности. Другие же предпочитают пока воздерживаться от комментариев и ожидают более подробных инструкций от регулирующих органов. Примером неоднозначной ситуации стал недавно полученный компанией xAI (принадлежащей Илону Маску) контракт на сумму до 200 миллионов долларов, несмотря на скандалы, связанные с публикацией сомнительного контента чатботом Grok. Это свидетельствует о сложности и противоречивости вопросов этики, политики и коммерческого интереса в сфере развития искусственного интеллекта.
В целом, инициативы Трампа по «борьбе с woke AI» открывают новую эпоху в регулировании искусственного интеллекта, где технологии перестают быть лишь инструментом и начинают рассматриваться как поле идеологической и культурной борьбы. Последствия этих изменений будут заметны не только в правительственных структурах, но и в широком технологическом мире, влияя на развитие и применение AI в будущем. Для пользователей, специалистов и наблюдателей важно понимать, что вопрос этики и идеологии в искусственном интеллекте — это не абстрактная политическая дискуссия, а реальная задача, от решения которой зависит качество и справедливость будущих технологий, с которыми мы взаимодействуем каждый день. Новый подход, предполагающий цензуру и ограничения, требует взвешенного анализа, открытого диалога и поиска баланса между свободой информации, социальной ответственностью и государственными интересами. В условиях быстро меняющегося технологического ландшафта подобные инициативы заставляют задуматься о гранях контроля и свободы, о влиянии политических сил на развитие науки и инноваций, а также о роли государства в формировании будущего искусственного интеллекта.
Тот факт, что тема получила столь ощутимый резонанс и сопровождалась массовыми обсуждениями, свидетельствует о важности и остроте вопросов взаимодействия политики, технологии и общества в 21 веке.
