В июле 2025 года Instagram временно приостановил работу аккаунта Зохрана Мамдани, члена законодательного собрания штата Нью-Йорк и кандидата на пост мэра Нью-Йорка. Приостановка аккаунта длилась примерно три часа, после чего он был восстановлен. Однако само событие вызвало широкий общественный резонанс и споры вокруг политики модерации контента крупнейших социальных платформ и возможного политического влияния на эти процессы. Мамдани известен своими прогрессивными и социалистическими взглядами, что в последнее время вызывало активные обсуждения в соцсетях и СМИ. Instagram, отвечая на внутренние вопросы, указал в утечке мему, что контент Мамдани был признан «слишком социалистическим» и противоречащим национальным интересам США.
Впрочем, официальный перечень категорий модерации подобного термина не содержит. Это заявление стало новым поводом для спекуляций по поводу возможной предвзятости в работе Meta Platforms, материнской компании Instagram. За последние годы Meta всё более явно смещается в поддержке правых политических движений. В 2025 году Facebook и Instagram подверглись критике из-за вскрывшихся деталей, что глава компании Марк Цукерберг активно поддерживает Дональда Трампа и ряд консервативных инициатив, включая ограничение прав на аборты. Встречи с Трампом в Мар-а-Лаго и финансовые пожертвования на его инаугурацию вызвали волну обсуждений о том, насколько тесна связь корпорации и республиканской партии.
Для прогрессивных политиков и общественных деятелей такое развитие событий воспринимается как тревожный сигнал. Мамдани, представляющий 36-й округ в Квинсе, включает в свой актив продвижение вопросов доступного жилья, прав трудящихся и всеобщего здравоохранения. Его критика политики социальных платформ олицетворяет тревогу о возможной цензуре и существовании двойных стандартов, направленных на подавление левых голосов в цифровом пространстве. Сообщество пользователей и экспертные круги отмечают, что борьба с дезинформацией, ненавистническим контентом и агрессией — это важная, но непростая задача для социальных сетей. Однако часто именно правая политическая повестка оказывается менее ограниченной, что вызывает обвинения в системной неравномерности правил модерации.
Критики с обеих сторон спектра ссылаются на примеры, когда некоторые посты с откровенно радикальными заявлениями не подвергаются банам, а прогрессивные идеи – подвергаются жестким ограничениям. Перемещение операционных центров модерации Facebook в Техас, штат с консервативными взглядами, стало дополнительным поводом для тревоги сотрудников и наблюдателей. Многие из них считают, что это перемещение отражает стратегическое намерение компании усилить влияние консервативных идеологий внутри решений о цензуре и контенте. В цифровом пространстве усиливается разделение на идеологические «острова». Консервативные пользователи переходят на платформы вроде Truth Social, Parler, Rumble и X (бывший Twitter), где можно свободно выражать правые политические взгляды.
Проогрессивная часть аудитории все чаще переходит на соцсети с более либеральной модерацией, такие как Bluesky, Mastodon и Reddit, которые предлагают демократичное управление контентом и цензуру в соответствии с левыми ценностями. Приостановка аккаунта Мамдани стала срезом глубинных проблем, связанных с балансированием между свободой слова и необходимостью борьбы против вредоносного и вводящего в заблуждение контента. Для политиков эта ситуация приобретает особое значение, так как цифровые платформы играют ключевую роль в формировании общественного мнения и избирательных кампаний. Политический аналитик Дэвид Говард отметил, что социальные платформы теперь имеют огромную власть в формировании политического дискурса и информационной среды. Если под ударом оказываются выбранные чиновники и кандидаты, это открывает вопросы о справедливости и доступе к информационным каналам, что является фундаментальным для функционирования демократии.
Возвращение аккаунта Мамдани свидетельствует о возможности исправления решений, однако само вынесение таких санкций по причине «слишком социалистического» контента вызывает озабоченность. Это подталкивает к обсуждению необходимости прозрачности и объективности в правилах модерации. Является ли текущее регулирование платформ сбалансированным и непредвзятым, или же оно подвержено внешним политическим влияниям – вопрос, требующий активного общественного внимания и возможно, законодательного регулирования. Важным аспектом данной ситуации является также влияние на демократическое участие. В условиях политической поляризации и раскола на консервативные и прогрессивные цифровые общины становится все труднее найти точки соприкосновения и диалога, что снижает качество политического дискурса и общественного взаимодействия.
Цензура или же наоборот, излишняя свобода порождают токсичную среду, в которой выигрывают жестокие риторики и крайние взгляды. Для Нью-Йорка, где Мамдани ведет активную политическую борьбу за пост мэра, инцидент с Instagram служит дополнительным испытанием. Его кампания сосредоточена на решении реальных социальных проблем — доступном жилье, справедливых условиях труда и здравоохранении. Блокировка его аккаунта лишает его одного из ключевых инструментов для донесения политического послания до избирателей в эпоху цифровой коммуникации. Резюмируя, временное отключение аккаунта Зохрана Мамдани в Instagram отражает более широкие тенденции, связанные с политизацией социальных сетей, влиянием внешних политических сил на крупные технологические корпорации и необходимостью выработки новых стандартов модерации, которые будут действительно непредвзятыми и гарантировать равные возможности для всех политических участников.
Будущее цифровых медиа и их роль в политических процессах остаются важными темами для наблюдения и активного общественного обсуждения.
