В мире американской политики деньги играют важную роль, и нет никого более влиятельного, чем миллиардеры, которые вложили свои средства в различные кампании и инициативы. На этот раз внимание привлекла Камала Харрис, вице-президент США и потенциальный кандидат на пост президента в 2024 году. Миллиардеры, в первую очередь из Уолл-стрит, начали активно лоббировать её команду с просьбой рассмотреть возможность замены двух регулирующих органов, которые вызывают у них наибольшее недовольство – Лины Хан, председателя Федеральной торговой комиссии (FTC), и Гэри Генслера, главы Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Биллиардеры, такие как Барри Диллер и Рид Хоффман, открыто выражали недовольство работой этих регуляторов, утверждая, что действия Хан и Генслера мешают росту и развитию бизнеса, особенно в технологическом секторе. На фондraisers и закрытых встречах с командой Харрис миллиардеры не стеснялись высказывать свои опасения, что давление со стороны этих двух чиновников может угрожать их финансовым интересам и уменьшить возможности для инвестирования.
Лина Хан, известная своей прогрессивной позицией в вопросах антимонопольного регулирования, была назначена на свою должность президентом Байденом в 2021 году. Она стремится ограничить влияние крупных корпораций на рынок и борется с монополизмом. Однако её действия, такие как попытка заблокировать слияние Microsoft и Activision Blizzard, разозлили многих деловых людей и инвесторов, которые считают, что такие действия замедляют развитие бизнеса и инноваций. Гэри Генслер, в свою очередь, столкнулся с недовольством как со стороны демократов, так и республиканцев. Его попытки ужесточить регулирование криптовалют и других цифровых активов вызвали недовольство среди инвесторов, которые чувствуют, что его подход слишком жесток и не учитывает интересы отрасли.
Миллиардеры, такие как Марк Кьюбан, даже призывают Камалу Харрис рассмотреть возможность назначения их на пост главы SEC, указывая на необходимость изменений в руководстве учреждения. Такое давление со стороны доноров ставит Харрис в сложное положение. С одной стороны, она стремится привлечь финансовую поддержку от богатых инвесторов, которые могут сыграть ключевую роль в её предвыборной кампании. С другой стороны, она также должна учитывать интересы прогрессивного крыла Демократической партии, которая поддерживает антимонопольные инициативы и более строгие меры регулирования финансового сектора. Чрезвычайно важно, чтобы Харрис нашла баланс между интересами бизнесменов и требованиями избирателей, которые недовольны высокой стоимостью жизни и жадностью крупных корпораций.
В этом контексте многие доноры указывают на то, что действия Хан и Генслера могут навредить экономике в целом, и предлагается заменить их, чтобы показать, что Харрис действительно заботится о бизнесе и готова поддерживать благоприятную обстановку для инвестиций. Эксперты, такие как Джилл Фиш из Пенсильванского университета, отмечают, что подобные действия регуляторов не всегда соответствуют интересам экономических игроков. По её словам, «хотя FTC и SEC должны оставаться независимыми и в идеале не быть подчинёнными политическим интересам, с каждым годом любая инициатива или решение этих организаций поднимает острые дискуссии о том, кто же на самом деле контролирует правила игры». Камала Харрис придется публиковать свои взгляды на эти вопросы, чтобы избежать обвинений в том, что она зависима от влияния миллиардеров. Это может включать открытое обсуждение своих намерений по поводу регулирования и, возможно, даже составление команды консультантов, отражающей различные точки зрения, включая как бизнес, так и прогрессивные взгляды.
На фоне предвыборной гонки и усиливающегося давления, возникла ситуация, когда доноры стали активно обсуждать возможные изменения в руководстве FTC и SEC, но не останавливаются на этом. Они первыми начинают осознавать, что такие изменения могут занять много времени и по сути могут зависеть от смены власти, которая сама по себе является интригующей политической борьбой. Не следует забывать, что в конечном итоге президентские выборы – это не только о кандидатах, но и о том, какое будущее они предлагают. В этом контексте Харрис должна будет учитывать интересы как своих поддерживающих, так и обычных избирателей, которые беспокоятся о том, каковы будут последствия для экономики. Интересно, что между различными лагерями внутри Демократической партии нарастает недовольство.
Прогрессивные элементы заявляют, что не позволят свою повестку заглушить голосами крупных доноров. Рассматривая это как ключевой момент своей кампании, Харрис должна подчеркнуть свою готовность слушать как требования богатых бизнесменов, так и озабоченности обычных граждан, которые все больше теряются в мире высоких финансов и жестких регуляторных норм. В заключение, роль миллиардов в американской политике продолжает укрепляться, и как показывает ситуация с Камалой Харрис, влияние этих доноров может оказать значительное воздействие на направления политики, которые станут ключевыми в её предвыборных обещаниях. Выборы 2024 года обещают стать настоящей испытательной площадкой для тех, кто привык играть по правилам, созданным гламистами, и теми, кто пытается стучаться в двери власти с требованиями изменения этих правил.
