В воскресенье, 10 сентября 2024 года, в США прошло первое телевизионное дебатное уединение между двумя главными соперниками на выборах президента: Дональдом Трампом и Камалой Харрис. Это событие привлекло внимание как у американских, так и у международных СМИ, которые активно обсуждают результаты и впечатления от этого столкновения. Дебаты, транслировавшиеся по нескольким телеканалам, стали ключевым моментом в предвыборной гонке, и их анализ уже заполнил страницы газет и экраны новостных программ. Согласно опросам, проведенным после дебатов, Харрис, представляющая Демократическую партию, продемонстрировала более уверенное выступление по сравнению с Трампом, который представляет Республиканскую партию. Мнение международных СМИ о дебатах делится на множество различных точек зрения.
Лондонское издание The Independent отметило, что дебаты показали образ "оскорбленного" бывшего президента, стремящегося вернуть свою власть, и "надежной" вице-президентки, которая хочет предложить новое будущее. Харрис продемонстрировала ясные, конкретные идеи по важным вопросам, таким как экономика и миграция, в то время как Трамп вернулся к своим привычным риторическим приемам и старым темам, включая "мигрантскую преступность" и "неправомерные выборы". С другой стороны, The Telegraph также подчеркнул, что хотя Харрис и не была образцом четкости в своих ответах, она достигла цели, которая преследует Трампа с момента его первой кампании в 2016 году: заставила его выглядеть нелепо. В этом контексте их комментарий указывает на то, что Трамп проявил злость и раздражение, что ослабило его позицию в дебатах. Швейцарская Neue Zürcher Zeitung отметила, что Харрис с самого начала взяла инициативу в свои руки, представившись Трампу и открыв дебаты уверенным шагом.
Это стал знаковый момент, который заставил Трампа среагировать, и в течение 90 минут Харрис продолжала атаковать его по различным фронтам, что для многих стало неожиданным поворотом. Итальянское издание Corriere della Sera также упомянуло о том, что Харрис показала уверенность в своих ответах, хотя и начинала несколько скованно. По мере дебатов она начала наращивать свою агрессивность, особенно по вопросам, касающимся абортов и международных отношений, что, по их мнению, также направлено на привлечение внимания молодежной аудитории. В то же время восточноевропейские издания, такие как Rzeczpospolita, выразили неоднозначные чувства по поводу результата. Они отметили, что, хотя Харрис и показала себя с лучшей стороны, оригинальный фокус дебатов часто ускользал от них, а сам Трамп продолжал оставаться в центре внимания благодаря своей политической риторике.
Что касается США, основные газеты также единодушны в своей интерпретации. New York Times назвала выступление Харрис "беспрецедентным успехом". Она смогла эффективно ответить на атаки Трампа и подчеркнуть его несостоятельность. Harris была способна продемонстрировать свою программу, что, в конечном итоге, привело к тому, что Трамп оказался под напором, что у него не получилось в предыдущих дебатах. USA Today дополнительную критику Трампа за его неспособность формулировать четкие и последовательные атаки на Харрис.
Его разговоры о миграции, которые изначально выглядели его сильным оружием, постепенно потеряли свою остроту и целеустремлённость на фоне ответов Харрис. Washington Post отметила, что Харрис представила себя как приемлемый вариант для неопределённых избирателей, которые могли она удачно избавиться от скептицизма по поводу её кандидатуры. Они подчеркнули, что Харрис максимально использовала свой шанс продемонстрировать, что она готова вести страну и что она способна ласково, но уверенно противостоять Трампу. Politico также добавила, что Харрис успешно спровоцировала Трампа на ошибки, снижая его авторитет на протяжении всей дебатов. Результатом этого эффективного общения стал значительный сдвиг в общественном мнении, в то время как Трамп продолжал бороться за поддержание позитивного имиджа, который иногда отказывался поддаваться ему.
Нужно понимать, что дебаты прошли в условиях особой политической напряженности и создавали фон для предстоящих выборов, в то время как и Харрис, и Трамп продолжают завоевывать симпатии избирателей. Неподдельные эмоции, выраженные на сцене, а также характерные для обоих политиков тактики и маневры только подчеркивают их значимость в этом контексте. Как будут развиваться события после дебатов и каково будет их влияние на выборы, мы увидим в ближайшие месяцы. Одно можно сказать точно: у избирателей будет много вопросов и сомнений до того, как они поставят свои подписи в бюллетенях. Выборы 2024 года пожинают плоды напряженной борьбы, которая оказалась исторической для обеих сторон.
Следите за новыми событиями, так как развязка, вероятно, будет полна неожиданных поворотов и сюрпризов для всех участников.
