В мире млекопитающих доминирование самцов является нормой, и случаи, когда самки занимают верховные позиции, — большая редкость. Однако среди наших ближайших родственников — бонобо (Pan paniscus) — наблюдается уникальная феноменальная ситуация, когда самки не просто уравниваются в статусе с самцами, но занимают более высокие позиции в социальной иерархии. Это явление вызывает большой интерес с точки зрения этологии, эволюционной биологии и антропологии, поскольку раскрывает новые перспективы понимания власти, социального взаимодействия и эволюции поведения. Важным вопросом является: что стоит за этой женской властью у бонобо? Какие факторы способствуют тому, что самки занимают более высокое положение, несмотря на явное физическое преимущество самцов? Ответ на эти вопросы кроется в сочетании биологических и поведенческих механизмов, с особым акцентом на коалиционные стратегии и социальную поддержку среди самок. Социальная структура бонобо представляет собой многообразие взаимосвязей, характерных для многополовых сообществ с множеством самцов и самок.
Несмотря на выраженный мужской биоморфизм — больший размер тела и более сильная физическая сила у самцов — самки бонобо демонстрируют значительную степень власти, что бросает вызов традиционному пониманию доминирования, основанному на физических параметрах. Значимость именно социального взаимодействия, а не только физической силы, становится особенно очевидной в данной ситуации. Научные исследования с использованием более чем 30-летних наблюдений за несколькими дикими группами бонобо показали, что одним из главных факторов, влияющих на статус самок, является их склонность к формированию коалиций — союзов, направленных против самцов в социальном конфликте. Эта тенденция к совместным действиям позволяет самкам усиливать свое влияние и контролировать доступ самцов к ресурсам и партнерским возможностям. Коалиционные взаимодействия между самками часто проявляются в форме коллективной агрессии, направленной на отдельного или группу самцов.
Более 85% коалиций, наблюдаемых в различным популяциях, были нацелены именно против самцов, что свидетельствует о стратегическом характере такого поведения. Такие союзные действия не только повышают шансы на победу в конфликтных ситуациях, но и способствуют укреплению социальных связей между самками, что в свою очередь усиливает их коллективную власть. Важной деталью является то, что высокая частота формирования коалиций у самок коррелирует с их более высоким ранжированием относительно самцов. Так, в сообществах, где самки чаще объединяются в совместные действия, процент конфликтов, в которых самцы проявляют подчинение, значительно выше. Кроме того, в таких сообществах самки чаще занимают лидирующие позиции по сравнению с сообществами с менее выраженной коалиционной активностью.
Стоит отметить, что другие гипотезы, предлагаемые для объяснения женского доминирования, в случае с бонобо не получили достаточной эмпирической поддержки. Например, гипотеза самоорганизации, основанная на эффекте победителя и проигравшего, предполагает, что с изменением соотношения полов в группе — в частности увеличением числа самцов — происходит перераспределение сил в пользу самок. Однако анализ данных показал отсутствие связи между процентным соотношением самцов и уровнем женской власти в группах бонобо. Это указывает на то, что количество самцов не является ключевым фактором, определяющим доминирование самок. Также не подтвердились предположения, выдвигаемые в рамках гипотезы репродуктивного контроля.
Согласно ей, снижение способности самцов монополизировать потенциально фертильных самок из-за синхронизации репродуктивных циклов самок или снижения надежности сигналов овуляции делает агрессивные стратегии менее эффективными, что усиливает позицию самок. Несмотря на то, что у бонобо наблюдаются длительные периоды максимально опухших половых признаков, что снижает надежность сигналов овуляции для самцов, статистически значимой связи между синхронизацией периодов максимальной опухлости и уровнем женской власти выявлено не было. Это указывает на то, что подобные факторы оказывают менее существенное влияние на межполовые отношения в сравнении с коалиционными стратегиями. Эволюционно значимо, что объединение самок в коалиции требует развитых социальных навыков, которые включают умение распознавать и поддерживать партнёрские отношения, а также понимать контексты конфликтов и необходимую реакцию. В бонобо высокий уровень социального интеллекта сочетается с гибкой и динамичной системой взаимоотношений, позволяющей самкам эффективно сотрудничать в борьбе за статус и ресурсы.
Кроме того, коалиции между самками способствуют снижению проявлений агрессии со стороны самцов. Коллективные действия служат средством социального давления, которое препятствует агрессивным посягательствам и понижает возможности коэрцитивного поведения у самцов. В итоге такой механизм, с одной стороны, обеспечивает безопасность самок и их потомства, а с другой — гарантирует более справедливое перераспределение доступа к ресурсам и репродуктивным возможностям. Важный аспект заключается в том, что женская власть бонобо не является абсолютной и неизменной. Данные показывают значительную внутригрупповую и межгрупповую вариативность, где в некоторых сообществах или периодах различные самцы могут временно занимать более высокие позиции.
Тем не менее тенденция к преимущественному доминированию самок сохраняется и оказывается устойчивым социальным феноменом. Привлекательность исследования бонобо также состоит в том, что эта модель позволяет расширить понимание социальной динамики и эволюции власти. В традиционном восприятии женская роль в социальных структурах млекопитающих рассматривалась как подчинённая, обусловленная преимущественно физическими и репродуктивными ограничениями. Однако бонобо демонстрируют, что социальная сплоченность, кооперация и стратегическое использование союзов могут значительно изменить силу власти, преодолевая биологические детерминанты. Таким образом, исследования бонобо проливают свет на важность социальных инструментов и когнитивных способностей в формировании и поддержании женской власти.
Они показывают, что власть — это не только продукт физической силы или репродуктивной монополии, но и результат сложных, гибких и динамичных социальных процессов. Кроме того, выводы, полученные на основе бонобо, имеют потенциальное значение для понимания эволюции человеческого общества и межполовых отношений. Поскольку бонобо являются одними из ближайших живых родственников человека, анализ факторов их социальной организации может предоставить ключи к пониманию исторических изменений в силовых структурах и роли женщин в человеческих сообществах. В заключение, феномен женской власти у бонобо обусловлен не биологическим превалированием, а эффективной коалиционной агрессией и социальной поддержкой среди самок. Это подтверждает, что сила и доминирование зависят от партнерства, объединения и коллективного действия.
Коалиции женщин формируют основу устойчивой социальной системы, в которой их власть не только сохраняется, но и варьируется в зависимости от динамики сообществ и индивидуального поведения. Эти особенности делают бонобо уникальной моделью для изучения механизмов власти, сотрудничества и социального равенства в животном мире.
