За последние несколько лет криптовалюты стали одним из самых обсуждаемых и активно развивающихся финансовых инструментов в мире. Биткойн, несмотря на свои колебания в стоимости, продолжает оставаться символом цифровых валют. Южная Корея и Северная Корея представляют собой два контрастных подхода к использованию и восприятию биткойна, что подчеркивает их различные экономические системы и политические режимы. В этой статье мы рассмотрим, как Южная Корея отвергает возможность создания резервов в биткойнах, в то время как Северная Корея накапливает криптовалюту с помощью киберпреступлений. С начала 2021 года Южная Корея изучает инициативу по созданию национальной цифровой валюты, но отказалась от серьезного использования биткойна и других криптовалют в качестве резервов.
Правительство страны вообще не рассматривает возможность использования биткойнов в качестве инструмента для стабилизации экономики или национального резерва. В то время как другие страны, такие как Сальвадор, стали использовать биткойн в качестве законного платежного средства, Южная Корея выбрала другой путь. Они утверждают, что волатильность и неопределенность, сопровождающие криптовалюты, делают их unsuitable (неприемлемыми) для государственной поддержки. Скорее всего, одной из причин, почему Южная Корея избегает биткойн-резервов, является необходимость соблюдать международные финансовые стандарты и регуляции. В условиях потенциальных санкций и давления со стороны мирового сообщества, особенно из-за последствий программы северокорейского ядерного вооружения, южнокорейское правительство более осторожно относится к финансовым инновациям, которые могут вызвать дополнительные риски.
С другой стороны, Северная Корея использует киберпреступления как механизм для накопления значительных запасов биткойнов. По оценкам экспертов, Северная Корея через хакерские атаки на криптобиржи и инциденты с вымогательствами смогла собрать более 1,5 миллиардов долларов в биткойнах за последние годы. Эти средства становятся не только источником финансирования правительственных программ, но и подтверждают ряд оценок о том, что киберпреступность представляет собой важный источник дохода для страны с ограниченной экономикой. Северная Корея организует свои кибератаки через специальные группы хакеров, такие как «Лазарус», которые несут в себе серьезные угрозы как для индивидуальных пользователей, так и для крупных компаний по всему миру. Хакеры Северной Кореи привлекают внимание международного сообщества и ставят под угрозу безопасность как финансовых институтов, так и пользователей.
Это наглядно демонстрирует опасность, связанную с инвестированием в криптовалюты и необходимость повышения кибербезопасности. Крупные события, такие как взломы бирж криптовалюты, ставят под сомнение доверие к этой области финансов, что, в свою очередь, влияет на общее восприятие криптовалют как инвестиционного инструмента. Южная Корея, ставя акцент на защиту своих граждан и соблюдение законов, избегает рисков, связанных с криптовалютами, несмотря на растущее увлечение этому виду активов по всему миру. В то время как Южная Корея отказывается от планов по использованию биткойна, она активно проводит работы над регулированием криптовалютного рынка, чтобы обеспечить защиту инвесторов и предупреждать потенциальные фроды. Правительство инициировало ряд законодательных инициатив и образовательных программ, направленных на повышение осведомленности южнокорейцев о возможных рисках, связанных с альтернативными инвестициями.
Чем дальше развиваются события, тем больше становится очевидным, что Южная Корея и Северная Корея находятся на разных концах спектра в своей стратегии по отношению к биткойнам и другим криптовалютам. Южная Корея продолжает укреплять свою экономику и соблюдать международные стандарты, тогда как Северная Корея, несмотря на санкции и международное давление, находит способы использовать киберпреступность для достижения своих целей. Эта ситуация представляет собой поучительный пример того, как разные подходы к одной и той же технологии могут привести к различным результатам в разных юрисдикциях. Конфликт между этими двумя странами значительно расширяет горизонты понимания того, как криптовалюты могут быть использованы или, напротив, как они могут стать угрозой в зависимости от политического контекста и управления. Таким образом, в то время как Южная Корея продолжает балансировать на грани инноваций и регулирования, Северная Корея оставляет за собой возможность использовать криптовалюту как инструмент для обхода международного контроля и финансирования своих программ.
Этот контраст говорит о сложности и многообразии современного мира криптовалют и подчеркивает необходимость всестороннего анализа по мере того, как технологии продолжают развиваться.
