Регулирование криптовалют и цифровых активов становится одной из самых обсуждаемых тем в финансовом мире. Несмотря на потенциал, который демонстрирует Великобритания, эксперты отмечают, что страна постепенно теряет свое лидерство в формировании законодательной базы для цифровых финансов.По мнению специалистов из независимого аналитического центра OMFIF, привычка Великобритании откладывать принятие важных решений в сфере криптовалютного регулирования — «политическое промедление» — негативно сказывается на ее конкурентоспособности на глобальном рынке цифровых активов. Еще несколько лет назад Великобритания рассматривалась в качестве одного из мировых лидеров в области дистрибутивного реестра и технологии блокчейн. Однако сейчас ситуация изменилась — страны ЕС и США стремительно внедряют новые правовые стандарты, а Великобритания продолжает откладывать внедрение конкретных и работающих правил для криптоиндустрии.
Один из ключевых документов, способных обозначить регулирование криптовалют в Европе — это рамочный регламент MiCA (Markets in Crypto-Assets), который уже действует и задает четкие правила работы с цифровыми активами на территории ЕС. На фоне этого Соединенные Штаты также продвигают собственные нормативные инициативы, включая недавно принятый закон GENIUS Act, который устанавливает федеральные стандарты для стабильных монет. Это демонстрирует активное вовлечение крупнейших мировых экономик в разработку регуляторных механизмов, способных защитить пользователей и инвесторов и одновременно поддержать инновации.Великобритания же пока что не имеет утвержденной даты начала действия полного набора криптовалютных законов. Финансовый надзорный орган страны, Financial Conduct Authority (FCA), продвигает «Дорожную карту криптовалют», но четкий срок реализации положений отсутствует.
По мнению экспертов, это не только задерживает адаптацию рынка к развитию цифровых финансов, но и снижает привлекательность британского рынка для стартапов, инвесторов и технологических компаний.Касательно стабильных монет ситуация вызывает особую озабоченность. В США стабильные монеты рассматриваются как отдельные платежные инструменты с четкими правилами, что обеспечивает их легитимную интеграцию в финансовую систему. В Великобритании же такие монеты до сих пор приравниваются к инвестиционным цифровым активам, что вызывает путаницу и недоверие среди участников рынка. Кроме того, первоначальные предложения Банка Англии по системным стабильным монетам требовали, чтобы они полностью поддерживались центральными банками, что с практической точки зрения делало потенциал их эмиссии коммерчески неэффективным.
Пока Банку Англии пришлось смягчить этот подход, однако без предоставления конкретной и жизнеспособной модели регулирования. Это обстоятельство только усугубляет неясность и мешает развитию криптоиндустрии.Некоторые другие страны тем временем демонстрируют более прогрессивные и четкие позиции, что подтверждает серьезность намерений развивать цифровые финансы. Например, Гонконг недавно принял законодательство для стабильных монет и активно развивает экосистему токенизации с помощью инициативы Project Ensemble. Помимо этого, Объединенные Арабские Эмираты создали специальный регулятор цифровых активов — Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), что свидетельствует о серьезности и инновационности подхода к регулированию, в отличие от попыток Великобритании адаптировать существующие финансовые институты под новые цифровые реалии.
Несколько факторов способствовали тому, что Великобритания еще сохраняет определенные конкурентные преимущества. Основные из них — это удобное географическое положение, англоязычная среда и развитая правовая система. Однако эксперты напоминают, что финансовые центры мирового значения меняются, и если страна не сможет ускорить свою регуляторную деятельность, она рискует потерять статус площадки для инноваций в сфере цифровых активов.В экономике, где технологии меняются стремительно и требуют своевременного и понятного правового регулирования, откладывание принятия решений может стоить дорого. Вопросы безопасности инвесторов, прозрачности и развития новых моделей финансирования диктуют необходимость создания современной, гибкой и масштабируемой законодательной базы.
Пока же Великобритания продолжает «разговаривать о будущем регулирования без конкретики», ее конкурентоспособность падает по сравнению с Европейским Союзом и США.Крипторынок впечатляет своей динамикой и потенциалом, однако для успешного развития необходимо не только технологичное ядро, но и правовая инфраструктура, которая обеспечивает доверие и предсказуемость. Страны, которые быстро реагируют на изменения, уже заметно выигрывают, привлекают инвестиции и создают лучшие условия для инноваций.Великобритании предстоит принять ряд важных решений и ускорить процесс создания рабочей регуляторной среды. Время, когда статус мирового лидера по цифровым активам был практически гарантирован, уходит, а конкуренты пользуются предоставленными возможностями.
Как подчеркнули эксперты OMFIF, финансовые центры «приходят и уходят», и закрепить свои позиции можно только действуя оперативно и последовательно.Регулирование цифровых активов — это не просто бюрократическая необходимость, а ключевой инструмент обеспечения безопасности, роста и инноваций в современном финансовом рынке. На фоне уже действующих и формируемых правил в ЕС и США, Великобритания должна перестать откладывать на потом и заняться разработкой полноценного, ясного и гибкого законодательства, способного не только защитить участников рынка, но и поддержать технологические инновации в долгосрочной перспективе. В итоге, на кону стоит не только репутация страны, но и ее экономическое будущее в эпоху цифровых преобразований.
