В последние месяцы внимание общественности приковано к связям либерального аналитического центра «Центр американского прогресса» (CAP) с администрацией президента Байдена и возможным последствиям этих связей для кампании вице-президента Камалы Харрис. Это сотрудничество может стать серьезным бременем для Харрис в преддверии выборов, особенно если более левые политические идеи, продвигаемые CAP, будут ассоциироваться с её кандидатом. Центр американского прогресса стал одним из самых влиятельных аналитических центров в эпоху Байдена. Его влияние в Белом доме стало очевидным при анализе списка лиц, занимавших ключевые посты в администрации. По данным источников, более 60 сотрудников CAP осуществили переход в администрацию Байдена.
Неоднократно упоминаемым именем является Нера Тандан, которая, будучи президентом CAP, сейчас занимает пост старшего советника президента. Также стоит отметить, что текущий президент CAP, Патрик Гаспар, в течение последних двух лет многократно посещал Белый дом и проводил встречи с высокопоставленными чиновниками. Это подчеркивает уровень взаимодействия между CAP и администрацией Байдена, что, безусловно, привлекает внимание политических оппонентов. Камала Харрис, как предполагаемый преемник Байдена на посту президента, может столкнуться с последствиями этого взаимодействия, если окажется, что общественность всё больше ассоциирует её с предполагаемыми крайними мерами, продвигаемыми CAP. Например, аналитический центр поддерживает идеи, такие как ограничение сроков работы судей Верховного суда и, даже, изменения, касающиеся его структуры — такие как расширение его состава.
Эти идеи вызвали значительные споры и могут сыграть противник в контексте предстоящих выборов. Существует опасение, что такие крайние меры могут отпугнуть центристов и более умеренных избирателей, что в свою очередь может сказаться на результатах выборов для Камалы Харрис. Более того, они предоставляют её оппонентам возможность связывать её образ с радикальными политическими реформами, которые могут оказаться непопулярными среди широкой аудитории. Кроме того, важно учитывать, что связи Камалы Харрис с CAP не являются новыми. Ещё в начале своей карьеры, когда она занимала пост генерального прокурора Калифорнии, она уже сотрудничала с этим аналитическим центром.
Она принимала участие в различных мероприятиях, организованных CAP, что также может ускорить ассоциацию между её политическими взглядами и подходами организации. Критики также отмечают, что влияние CAP выходит за рамки местных вопросов и затрагивает более глобальные политические и экономические проблемы. Например, CAP активно выступает за программы, которые подразумевают государственное финансирование различных социальных инициатив, таких как отмена ограничения на использование федеральных средств для абортов и предоставление восстановительных выплат различным группам населения. Несмотря на то что эти рекомендации имеют своих сторонников, их реализация может встретить серьезное сопротивление со стороны консервативных кругов. На фоне критики, инициированной противниками, Камала Харрис выглядит всё более уязвимо.
В своей предвыборной кампании она не раз нападала на бывшего президента Дональда Трампа, связывая его с проектом «Проект 2025», который, по её словам, отражает крайне правые интересы. Параллельно с этим Харрис часто подчеркивает своё стремление к прогрессивным реформам, однако наличие плотного сотрудничества с CAP может обернуться против неё. Наиболее острой проблемой для неё становится то, что их взаимодействие с CAP не раз становилось предметом обсуждений как среди избирателей, так и среди политических аналитиков. Существуют опасения, что избиратели могут расценить поддержку радикальных идей как угрозу плодотворной политике, призванной служить интересам широкой публики. Конечно, такие обвинения вполне могут быть использованы как стратегическое оружие против Харрис.
В условиях нарастающего давления со стороны оппозиции, ей потребуется тщательно проанализировать свою позицию и понять, как сбалансировать свои прогрессивные взгляды с ожиданиями более центристски настроенных избирателей, которые могут составлять основную массу электората. Ещё одним ключевым моментом является то, что меры, предлагаемые CAP, не всегда могут совпадать с волей и ожиданиями широкой массы американцев. Например, среди претензий к администрации Байдена находится обвинение в недостаточном внимании к вопросам экономики и к тем, кто остаётся позади в процессе восстановления после пандемии. Существуют опасения, что поддержка CAP может снизить доверие к её кандидату с точки зрения проведения последовательной и адекватной политики. Нельзя игнорировать и тот факт, что влияние CAP – это двусторонний процесс.
