В последние годы мир криптовалют привлекает внимание не только инвесторов и программистов, но и техноэнтузиастов, мечтающих о создании альтернативных государств на основе блокчейн-технологий. Одной из наиболее смелых идей в этом направлении является концепция «сетевого государства», предложенная баладжи Шринивасаном, который провозгласил, что продвинутые технологии могут полностью изменить не только экономику, но и политический ландшафт. Баладжи — один из ярких представителей криптосообщества, экс-партнер крупнейшего венчурного капитального фонда Andreessen Horowitz, а сейчас — активный пропагандист идей, связанных с начинаниями в сфере блокчейна и криптовалют. Он утверждает, что традиционные государства не способны удовлетворить потребности современного общества в эффективном управлении и свободе выбора, и предлагает кардинальное изменение подхода к концепции гражданства. В его видении, будущие «сетевые государства» будут возникать вокруг общих интересов и ценностей, изначально формируясь в интернете, а затем приобретая физические территории, на которых смогут действовать по собственным законам и правилам.
Эти кибергосударства смогут конкурировать с существующими нациями, и граждане смогут выбирать, к какому из таких образований они хотят принадлежать почти так же легко, как выбирают интернет-провайдеров. Труды Баладжи привлекли внимание многих предпринимателей в Кремниевой долине, и в результате этого зародились проекты по созданию «стартап-государств». Одним из таких проектов является «Практис», представленный молодым предпринимателем Драйденом Брауном. Он мечтает о создании нового город-государства на побережье Средиземного моря, управляющегося на основе блокчейна. Его амбиции кажутся многим смелыми, но он утверждает, что этот проект поддерживается крупными фондами с доступом к инвестициям в миллиарды долларов.
На конференции в Амстердаме, где обсуждались такие идеи, возникла атмосфера энтузиазма и авантюризма. Стартапы, о которых говорили, включали различные общины, такие как Cabin, предлагающая новые формы жизни на основе моделей корпоративного управления, и Culdesac, специально созданную для удаленной работы. Участники обсуждали, как можно было бы создать города с минимальными налогами и максимальной свободой. Однако не все так однозначно. Многие эксперты настороженно относятся к идеям сетевых государств, называя их неоколониальными проектами, которые могут привести к власти корпоративных диктаторов, действующих в интересах своих акционеров.
В условиях демократических кризисов это создает риск, что власть окажется в руках небольшого числа людей, управляющих крупными корпорациями, и будет игнорировать реальные потребности общества. Отголоски таких опасений можно услышать и на мероприятиях, организуемых сторонниками сетевых государств. На одной из вечеринок, куда был приглашен журналист, гости обсуждали идеи о создании нового порядка, основываясь на концепциях «философа-короля» — руководителя, которого выбирает народ, но у которого есть абсолютная власть ради общего блага. Мнения собравшихся колебались от опасений по поводу возможного насилия на пути к «новой эре» до восторга от перспектив изменения существующего порядка. Среди таких обсуждений также мелькали мысльи о важности анонимности и использования мемов в качестве символов сопротивления.
Таким образом, альт-правые идеи переплетались с поп-культурой, создавая специфическую субкультуру, которая стремится к пересмотру социальных норм и переосмыслению понятия власти. Конечно, подобная идеология может привести к непредсказуемым последствиям. Как заявлял один из участников вечеринки, данный процесс может затеять настоящую «Луддистскую» революцию, когда противостояние старого и нового приведет к насилию и хаосу. Некоторые участники заявляли, что такое «очищение» необходимо для создания новых социальных структур, которые могли бы заменить старые. И хотя многие идеи, высказанные на вечеринках и конференциях, выглядят как футуристическая утопия, есть случаи, показывающие, что подобные эксперименты уже начали воплощаться в жизнь.
Например, проекты «частных городов», такие как Проспера в Гондурасе, уже начали предлагать уникальные условия для ведения бизнеса и жизни на частной территории. Однако напряжение между старым режимом и новыми идеями все еще может привести к спорам и конфликтам на уровне государства. Системы нового типа имеют свои риски, и многие критики обеспокоены децентрализацией власти и возможностью злоупотребления. В такой ситуации важно помнить, что, как бы ни были привлекательны обещания свободы и меньшего контроля, управление должно оставаться прозрачно и доступно для общества. В итоге, глобальная тенденция к созданию сетевых государств может стать знаковым изменением в будущем, когда технологии позволят делать то, что ранее было просто невозможно.
Однако вопрос о том, как такие государства будут функционировать на практике и насколько это жизнеспособная альтернатива современным системам управления, остается открытым. Для многих это всего лишь фантазии технофутуристов, но для других — это призыв к действию и эксперимент новой эры.
